Рішення

від 03.12.2020 по справі 484/3554/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18, тел/факс (05161) 4-26-20

е-mail: inbox@pm.mk.court.gov.uа

Справа №484/3554/20

Провадження №2-о/484/163/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року місто Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в місті Первомайську, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгороднянська селищна (сільська) рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

19.10.2020 року ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Кучери В.Л., звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

- факт належності Свідоцтва про право власності на житло № 991 - покійному ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- факт того, що покійна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька спадщина залишилася неоформленою. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, зокрема на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не склала, єдиною спадкоємицею за законом є лише заявниця. При зібранні документів, необхідних для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона (заявниця ОСОБА_2 ) виявила розбіжності у написанні прізвища батька у деяких правовстановлюючих документах на спадкове майно. У зв`язку з цим заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

Ухвалою судді від 20.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 03.11.2020 року, а також витребувано з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Підгородна Первомайського р-ну Миколаївської обл., та ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в у смт. Підгородна Первомайського р-ну Миколаївської обл., а також копії спадкових справ.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року розгляд вказаної справи було відкладено на 12.11.2020 року в зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи та відсутністю відповіді від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області на запит суду щодо витребування вищевказаної інформації.

06.11.2020 року та 09.11.2020 року на запит суду надійшли відповіді від Першої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про те, що спадкова справа Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. Також вказали, що згідно інформації зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заводилася спадкова справа Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року розгляд вказаної справи був відкладений на 03.12.2020 року в зв`язку з витребуванням з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформації щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в у смт. Підгородна Первомайського р-ну Миколаївської обл., а також копії спадкової справи.

17.11.2020 року на запит суду надійшла від Другої Первомайської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копія спадкової справи № 22/2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Заявниця до суду не з`явилася. 03.12.2020 року від її представника - адвоката Кучери В.Л. на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі. Вказав, що заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Підгороднянської селищної (сільської) ради Первомайського району Миколаївської області до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 55 років у смт. Підгородня Первомайського р-ну Миколаївської обл. Дане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05.02.1997 року Підгороднянською селищною радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис 03 (а.с.13).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 , заповіту не склав.

Згідно довідки Підгороднянської селищної ради від 01.09.2020 року за № 784, на момент його смерті разом з ним була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживала його дружина ОСОБА_4 (а.с.14). А тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.01.2019 року Первомайським районним відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 20 (а.с.15).

Після її смерті відрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не склала.

Єдиною спадкоємицею за законом є лише заявниця. Проте, вона позбавлена можливості оформити спадщину на своє ім`я, так як у правовстановлюючих документах на спадкове майно невірно вказано прізвище її батька, а саме ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_6 .

Про те, що правовстановлоюючі документи видані на прізвище " ОСОБА_4 " належать батькові заявниці - ОСОБА_6 підтверджується такими документами.

Як вбачається із Свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 , виданим 28.05.1970 року Вільшанським районним бюро ЗАГС Кіровоградської обл., її батьками записані, відповідно: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Також, відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № 991 від 31.01.1994 року співвласниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 та члени його сім`ї ОСОБА_4 (дружина) та ОСОБА_7 (а.с.12).

Крім того, у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 , що видане 28.04.1966 року Добровеличківським відділом ЗАГС Кіровоградської обл., вказано, що ОСОБА_3 , 1942 р.н. одружився з з ОСОБА_8 , 1946 р.н., прізвище дружини після одруження - ОСОБА_4 (а.с.10).

Тобто вказані документи свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, а також батьками заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до ст.524 ЦК Української РСР, в редакції, яка діяла на момент смерті батька заявниці, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ст.527 даного Кодексу, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

При цьому як зазначається у п.1 ч. ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у Свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про одруження помилково невірно зазначено прізвище батька позивачки ОСОБА_4 замість ОСОБА_6 , оскільки дане спростовується вищевказаними документами. Тому, суд вважає за необхідне встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло № 991 - покійному ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та факт того, що покійна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,76,81, 258-259, 263-268, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло № 991 від 31.01.1994 року - покійному ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що покійна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Вільшанка Кіровоградської обл., паспорт НОМЕР_6 , виданий 13.10.1998 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП - НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

представник заявника : Кучера Владислав Людвикович, адвокат, діє згідно Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 610, виданого 15.05.2010 року на підставі рішення Миколаївської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 15.05.2010 року №6, ордер МК № 134567 від 16.10.2020 року, адреса: вул. Грушевського, 24-Б, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55213 .

заінтересована особа : Підгороднянська селищна (сільська) рада Первомайського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04376707, місцезнаходження: вул. Соборна, 12-А, смт. Підгородна, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55222.

Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2020 року.

Суддя О.Б. Хемич