Ухвала

від 01.12.2020 по справі 766/10815/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/10815/20

н/п 2/766/8577/20

УХВАЛА

про відмова в задоволенні клопотання про зупинення провадження

01.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена позовна заява .

До суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи. В обґрунтування якої посилається на те, що в провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться зустрічна позовна заява ТОВ Тавріяінвестгруп з вимогами до ОСББ Сенявіна-154 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 23.11.2019р., якими встановлені тарифи за якими розрахована заборгованість відповідачу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання відповідача підлягає залишенню без задоволення та не позбавляє права , у разі виникнення певних обставин, на звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 222, 251, 258, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Войцеховська