Ухвала

від 06.01.2021 по справі 766/10815/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

06 січня 2021 року м. Херсон

номер справи: № 766/10851/20

номер провадження: № 22-ц/819/376/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сенявіна-154 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, за апеляційною скаргою Об`єднання співласників багатоквартирного будинку Сенявіна-154 ,від імені якого діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2020 року,

встановив:

01 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 28 грудня 2020 року Об`єднанням співласників багатоквартирного будинку Сенявіна-154 ,від імені якого діє адвокат Біла Тетяна Володимирівна, подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, вимог законодавства щодо сплати судового збору, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська