Ухвала

від 07.12.2020 по справі 922/3663/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" грудня 2020 р. Справа № 922/3663/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (вх. №3310 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2020, постановлену у складі судді Прохорова С.А.

справі 922/3663/20

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, 61050, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, код ЄДРПОУ 26281249

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "ТЕРМА", 69097, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 32, кв. 8, код 43369595

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі №922/3663/20 позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "ТЕРМА" про розірвання договору - передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, який просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі №922/3663/20, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції - до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі №922/3663/20 в якості доказу направлення апеляційної скарги відповідачу додано службовий чек АТ "Укрпошта".

Однак, чек свідчить лише про здійснення розрахунково-касової операції із надання послуг поштового зв`язку.

Проте, опис вкладення у цінний лист, як належний та допустимий доказ направлення апеляційної скарги саме відповідачу в доданих документах відсутній. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому чи за якою саме адресою здійснювалось поштове пересилання, які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією скаржником.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати, що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги відповідачу у справі.

Враховуючи викладене, відповідно ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі №922/3663/20 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі №922/3663/20 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач І.А. Шутенко