Ухвала

від 07.12.2020 по справі 911/3353/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3353/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцена, буд. 6, кв. 4, ідентифікаційний код 25602906)

до відповідача селянського фермерського господарства Деметра (08034, Київська обл., Макарівський р-н, с. Маковище, вул. Центральна, буд. 59, ідентифікаційний код 30895405)

про стягнення 3 759 906,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Агрекс звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.11.2020 № 1-594 до відповідача - селянського фермерського господарства Деметра , в якому просить суд стягнути з останнього передбачений пунктом 6.2. Договору поставки від 27.05.2020 № 2050 штраф в розмірі 490 422,60 грн., що становить 10% від вартості непоставленого товару, та зобов`язати відповідача поставити позивачу насіння соняшнику в кількості 403,64 тон на загальну суму 3 269 484,00 грн. з ПДВ на умовах, передбачених в специфікації від 27.05.2020 № 1 до договору поставки від 27.05.2020 № 2050, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свого зобов`язання за Договором поставки, не поставив обумовлений договором товар та повернув суму передоплати. Позивач твердить, що повернення постачальником попередньої оплати не може розглядатися як припинення договору, і не звільняє постачальника від обов`язку поставки товару та виконання інших обов`язків та відповідальності за цим договором. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань позивачем заявлено до стягнення штрафні санкції в загальному розмірі 490 422,60 грн., передбачені п. 6.2. договору поставки, а саме: штраф у розмірі 10% від вартості непоставленого товару (за прострочення поставки товару на строк понад 10 календарних днів).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2020 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків зазначеної позовної заяви.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано до господарського суду Київської області заяву від 17.11.2020 № 1-596 про забезпечення позову, в якій заявник просив суд:

- накласти арешт на грошові кошти в межах суми заявлених позовних вимог та судових витрат - 3 816 305,20 грн., що знаходяться на будь-яких виявлених банківських рахунках селянського фермерського господарства Деметра , у тому числі: п/р № НОМЕР_1 в ЛОУ АТ Ощадбанк ;

- заборонити селянському фермерському господарству Деметра вчиняти дії щодо дострокової зміни, припинення, розірвання договорів оренди земельних ділянок та інші дії, пов`язані з достроковою зміною користувача земельних ділянок, що перебувають в оренді селянського фермерського господарства Деметра , згідно переліку зазначеного у заяві;

- заборонити державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо дострокової зміни, припинення, розірвання договорів оренди земельних ділянок та інші дії, пов`язані з достроковою зміною користувача земельних ділянок, що перебувають в оренді селянського фермерського господарства Деметра , згідно переліку зазначеного у заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс залишено без задоволення.

30.11.2020 до господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс від 26.11.2020 № 1-607 про відкликання позовної заяви у порядку пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Заяву підписав підписант ТОВ Агрекс - генеральний директор М.І. Горбаньов.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, оскільки позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, у даному випадку питання повернення судового збору не вирішується. Позивач не позбавлений права вирішити питання повернення сплаченого судового збору, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс від 26.11.2020 №1-607 про відкликання позовної заяви задовольнити .

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс від 17.11.2020 № 1-594 разом з доданими до неї матеріалами (у тому числі оригінали: платіжного доручення від 17.11.2020 № 9196, накладної АТ Укрпошта та опису вкладення у цінний лист від 19.11.2020 № 0101043622650) повернути заявнику .

Ухвала підписана 07.12.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.В. Конюх