Рішення

від 01.12.2020 по справі 914/2628/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 справа № 914/2628/20

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Полянського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ , Львівська обл., Стрийський р-н., с. Нежухів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Сервіс-К , Львівська обл., Стрийський р-н, с. Стрільків

про стягнення 75000,00 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Вакулу А.Я.;

від відповідача: Богданов О.В.;

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Сервіс-К про стягнення заборгованості 75000,00 грн.

Ухвалою від 16.10.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 03.11.2020.

В судове засідання 03.11.2020 представник позивача не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває на самоізоляції. Представник відповідача не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, відтак суд відклав розгляд справи на 17.11.2020.

В судовому засіданні 17.11.2020 позивач надав свої пояснення по суті спору, відповідач заперечив проти позовних вимог, протокольною ухвалою було оголошено перерву до 01.12.2020.

В судовому засіданні 01.12.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.09.2017 року між ТОВ Леоні Ваерінг Системо УА ГмбХ та ТОВ Еко-Сервіс-К було укладено договір поставки дизельного палива № Л3008.

Відповідно до п. 1.1. цього договору постачальник (Відповідач) зобов`язується поставити та передати у власність покупця (Позивача) дизельне паливо категорії Євро - 5 в асортименті та кількості згідно зі Специфікацією (Додаток № 1), яка є невід`ємним додатком до цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість на умовах даного Договору.

Згідно із Листом прохання вих. № 160 від 04.10.2017 року Директор Притоцька У.Б. просила перерахувати аванс згідно договору № Л3008 від 06.09.2017 року в сумі 75000.00 гривень .

Згідно із платіжним дорученням № 6021639979 від 04.10.2017 року ТОВ Леоні Ваерінг Системо УА ГмбХ здійснило платіж на рахунок ТОВ Еко-Серівс-К на суму 75000 гривень з призначенням платежу ОПл. згідно листа 160 від 04.10.2017 р. аванс на виконані роботи в т.ч. ПДВ 20 % 12500.00 грн. .

Однак, ТОВ Еко-Сервіс-К не поставило жодних товарів, не виконало жодних робіт чи послуг на виконання Договору поставки дизельного палива № Л3008 від 06.09.2017 року. 01.09.2020 року. Відтак, Позивач в порядку досудового врегулювання спору надіслав до Відповідача претензію з вимогою повернути грошові кошти в розмірі 75000 гривень.

Відповідач у листі № 07-09/20 від 07.09.2020 року визнав зазначену заборгованість у розмірі 75000 гривень, однак станом на день подання позову не повернув ці грошові кошти.

Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання щодо виконання Договору поставки дизельного палива № Л3008 від 06.09.2017 року , тому позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сервіс-К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ" 75000,00 гривень заборгованості.

Правова позиція відповідача.

17 листопада 2020 року через канцелярію суду представником відповідача нарочно подано відзив на позовну заяву. Щодо дати подання відзиву зазначив, що про відкриття провадження дізнався лише 02.11.2020р.

Судом ухвалу про відкриття провадження від 16.10.2020 надіслано сторонам у справі 21.10.2020. Згідно трекінг номеру 7901413511480 по адресі відповідача, відправлення було прийняте поштою 22.10.2020, відправлення вручено: особисто 24.10.2020, однак 27.10.2020 зазначено, що відправлення не вручене під час доставки.

Відповідач не визнає наявності заборгованості перед Позивачем, оскільки ніколи не відмовлявся та не відмовляється від виконання своїх зобов`язань, передбачених договором поставки дизельного палива № JI3008 від 06 вересня 2017 року.

04 жовтня 2017 року Відповідачем отримано від Позивача аванс у розмірі 75000,00 грн. для виконання робіт згідно договору поставки дизельного палива № Л3008 від 06 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 7.1. даного договору, модульна АЗС повинна бути обладнана Постачальником не менше, як трьома модулями місткістю 20,00 куб. м. кожен, виключно двостінними резервуарами, що забезпечують можливість одночасної заправки двох автобусів Покупця. Тобто Модульна АЗС повинна бути облаштована Постачальником двома незалежними автоматизованими системами заправки пального.

Відповідно до п. 7.2. даного договору Постачальник здійснює монтаж Модульної АЗС у 60- денний термін з дня підписання даного договору, на площадці наданій Покупцем. Для виконання даних пунктів договору Відповідачем було укладено договір з ТОВ Петрометал Україна № 13/09-17 від 13 вересня 2017 року, згідно якого TOB ІІетрометал Україна зобов`язується передати у власність Відповідача, а Відповідач оплатити і прийняти товар відповідно до Специфікації, наведеної в додатку, який є невід`ємною частиною цього Договору

Специфікацією № 1, визначено перелік товарів, послуг та робіт, які передаються та надаються Відповідачу, а саме : пункт паливозаправний, сталевий, двостінний 20 м3 у кількості 3 штук; колонка паливороздавальна "Nova 1101.21 Віі" з вбудованими блоками системи ідентифікації та GSM модемом в опціональній комплектації рукав L = 4 м.; колонка паливороздавальна "Nova 1101.21 Віі" з вбудованими блоками системи ідентифікації та GSM модемом рукав L = 4 м.; монтаж, встановлення та підключення ППЗ; пуско-налагоджувальні роботи ПРК.

У той же день ТОВ "Петрометал Україна" надало Відповідачу рахунок-фактуру№13/09-17-1 на загальну суму з ПДВ 780 837,00 грн. Відтак Відповідач оплатив дану поставку ТОВ Петрометал Україна на загальну суму 560 837,00 грн.

Зазначає, що для належного виконання зобов`язання згідно договору поставки дизельного палива № Л3008 від 06 вересни 2017 року, Позивачу необхідно виконати першочергову умову передбачену п. 3.3. даного договору.

Відповідно до п. 3.3. договору поставки дизельного палива № Л3008 від 06 вересня 2017 року, до ціни товару входить також плата за користування Покупцем (по справі - Позивач) пунктом паливозаправним укомплектованим (далі - Модульна АЗС), що є власністю Постачальника (по справі - Відповідач) та передається у користування Покупцю на час дії даного Договору (самостійно встановлюється (монтується та запускається) Постачальником на попередньо підготовленій ним площадці для АЗС, що розташована на території підприємства Покупця, за вказаною в даному Договорі адресою Покупця та безкоштовно надана Покупцем для організації Модульної АЗС).

Отже, для того щоб Відповідачу здійснювати поставку дизельного палива Позивачу, то йому необхідно монтувати та запустити Модульну АЗС на підготовленій ним площадці для АЗС на території підприємства Позивача. Але попередньо Позивач зобов`язаний безкоштовно надати Відповідачу площадку для організації Модульної АЗС.

В той же час, Відповідачем витрачено сплачений Позивачем аванс для виконання п. 7.1. договору та придбано обладнання для Модульної АЗС. Станом на момент написання відзиву Позивач так і не надав Відповідачу площадку для організації Модульної АЗС. У результаті із-за вини Позивача, Відповідач не зміг належним чином виконати свої зобов`язання згідно договору поставки дизельного палива № Л3008 від 06 вересня 2017 року.

Відповідач вважає, що договір поставки дизельного палива № Л3008 від 06 вересня 2017 року є чинним, тому Позивач зобов`язаний виконати своє зустрічне зобов`язання та надати площадку для організації Модульної АЗС та виконання решти зобов`язань ТОВ Еко-Сервіс-К . Відтак, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідь позивача на відзив.

Товариством з обмеженою відповідальністю Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ подано відповідь на відзив в якій звернено увагу на те, що договір не передбачає обов`язку покупця надати площадку для АЗС. Така площадка згадується лише в п. 3.3 договору, відповідно до якого ... Постачачьником на попередньо підготовленій ним площадці для АЗС, що розташована на території підприємства Покупця, за вказаною в даному Договорі адресою Покупця та безкоштовно надана Покупцем для організації Модульної АЗС . В процесі погодження умов договору сторонами обговорювалось питання розташування АЗС, з керівником відповідача було узгоджено конкретне місцезнаходження і відповідно така площадка була надана, що й підтверджено сторонами в пункті 3.3. Формулювання безкоштовно надана вказує на доконаний факт, а не обов`язок надати таку площадку в майбутньому, що вимагало б передбачення конкретних строків, порядку такого надання.

Позивач звертає увагу, що у відзиві зазначено, що відповідачем витрачено сплачений позивачем аванс на виконання для виконання п. 7.1. договору та придбано обладнання для модульної АЗС. Однак п. 7.1. не передбачає здійснення таких витрат. Такі дії відповідача жодним чином не обумовлювались із позивачем, а вчинені ним на свій розсуд та виходять за межі укладеного договору. До відзиву долучено також платіжні доручення від 22.06.2018 року № 148 та від 02.08.2018 року № 167 з призначенням платежу за монтаж підключення ППЗ зг. акту звірки від 22.05.18 . Однак невідомо, де саме та на чию користь здійснювався такий монтаж підключення .

Також позивачем зазначено, що 01.09.2020 року відповідачу надіслано повідомлення про припинення договору на підставі п. 11.2. Таким чином, договір припинив свою дію 31.10.2020 року.

Заперечення відповідача.

Відповідачем надано письмові заперечення та пояснення у зв`язку з тим , що Позивач в судовому засіданні стверджував , що Відповідач не вчиняв жодних дій на виконання договору поставки дизельного палива, а тому має повернути аванс.

На підтвердження добросовісності Відповідача та безпідставність позовних вимог, Відповідач для підтвердження належного виконання своїх зобов`язань, передбачених договором поставки дизельного палива № Л3008 в ід 06 вересня 2017 року , було укладено 20 вересня 2017 року з ПП Берлин престижбуд договір № 17 ПР-01 на розробку робочого проекту, згідно якого Відповідач доручає, а ПП Берлин престижбуд зобов`язується на свій ризик, виконати проектні роботи на установку мобільної АЗС на дві ПРК з трьома наземними ємностями по 20 м3 кожна на території Позивача.

20 вересня 2017 р о к у ПП "Берлин престижбуд" було надано Відповідачу рахунок фактуру за виконання проектних робіт на суму разом з ПДВ 35 500,00 грн.

11 січня 2018 року Відповідачем та ПП "Берлин престижбуд" складено Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) про те, що ПП "Берлин престижбуд" були проведені проектні роботи на будівництво міні АЗС.

29 серпня 2019 року органами ДАБІ був виданий дозвіл на будівельні роботи щодо будівництва міні АЗС на території заводу Позивача по вул. Леоні, 1 в с. Нежухів, Стрийського району Львівсько ї області, що підтверджується Витягом з Реєстру будівельної діяльності № ІУ113192410754.

Згідно даного Витягу з Реєстру будівельної діяльності, підрядником будівельних робіт є Товариство з обмеженою відповідальністю Петрометал Україна , з яким Відповідач уклав договір №13/09-17 від 13 вересня 2017 року, що був долучений Відповідачем до відзиву по даній справі.

Отже, вищенаведене свідчить, що Відповідач належно виконує свої зобов`язання передбачені договором поставки дизельного палива № Л30 08 від 06 вересня 2017 року і саме через прострочення кредитора договір до цього часу ще не виконано.

Фактичні обставини встановлені судом.

06 вересня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю Еко-Сервіс-К (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕОНІ Ваерінг Системс УА ГмбХ (покупець) було укладено договір поставки дизельного палива ( далі- Товар) за умовами якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупця дизельне паливо категорії Євро-5 (зимове та/або літнє), в асортименті та кількості згідно зі Специфікацією та оплатити його вартість на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору поставка Товару проводиться згідно замовлень Покупця, які надаються Постачальнику наступними способами; електронною поштою, телефонним, факсимільним зв`язком, в межах наступних орієнтовних кількостей пального:

- 85 000,00 (вісімдесят п`ять тисяч) літрів на 1 (один) місяць (обліковий період);

- 1 000 000,00 (один мільйон) літрів на 1 (один) календарний рік (12 облікових періодів).

Згідно п.3.1 Договору загальна ціна (вартість) цього Договору визначається загальною кількістю поставленого Постачальником та оплаченого і отриманого Покупцем товару протягом всього строку дії даного Договору

Відповідно до п. 3.3 Договору до ціни Товару входить також плата за користування Покупцем пунктом паливозаправним укомплектованим (далі - Модульна АЗС), що є власністю Постачальника та передається у користування Покупцю на час дії Договору (самостійно встановлюється (монтується та запускається). Постачальником на попередньо підготовленій ним площадці для АЗС, що розташована на території підприємства Покупця, за вказаною в даному Договорі адресою Покупця та безкоштовно надана Покупцем для організації Модульної АЗС).

Згідно п. 5.1 Договору розрахунки між Сторонами здійснюються на умовах повної (100%) передоплати за Товар, в національній валюті України - гривні. Вид розрахунків - безготівковий, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, що зазначений в даному Договорі або відповідному рахунку на оплату Товару.

Директором ТзОВ "Еко-Сервіс-К" було надіслано на адресу ТзОВ "Леоні Ваепрінг Системс УА ГмбХ"в якому просила "перерахувати аванс згідно договору № Л3008 від 06.09.2017 року в сумі 75000.00 гривень".

На виконання вимоги Позивачем, згідно платіжного доручення № 6021639979 від 04.10.2017 року, було перераховано на рахунок Відповідача 75000 гривень з призначенням платежу "ОПл. згідно листа 160 від 04.10.2017 р. аванс на виконані роботи в т.ч. ПДВ 20 % 12500.00 грн.".

Відповідно до п. 3.4 Договору модульна АЗС повинна бути передана Покупцю у змонтованому та робочому стані з відповідною документацією за актом приймання-передачі Модульної АЗС протягом трьох робочих днів Покупця з моменту введення в експлуатацію АЗС.

За умовами даного Договору п.7.1 Модульна АЗС повинна бути обладнана Постачальником не менше, як 3 (трьома) модулями місткістю 20,00 куб. м кожен, виключно з двостінними резервуарами, що забезпечують можливість одночасної заправки 2 (двох) автобусів Покупця. Тобто Модульна АЗС повинна бути облаштована Постачальником 2 (двома) незалежними автоматизованими системами заправки пального.

Відповідно до п.7.2 постачальник здійснює монтаж Модульної АЗС у 60 денний термін з дня підписання даного Договору.

Однак, ТОВ "Еко-Сервіс-К" не поставило жодних товарів, не виконало жодних робіт чи послуг на виконання Договору поставки дизельного палива № Л3008 від 06.09.2017 року, що підтверджується зібраними у справі доказами.

З метою досудового врегулювання спору 01.09.2020 Позивачем було надіслано на адресу відповідача Претензію з проханням перерахувати 75000,00 грн. авансу, на яку ТОВ Еко-Сервіс-К відповіло, що від своїх зобов`язань не відмовляються, кошти в сумі 75000,00 грн отримували та готові вести переговори щодо взаємовигідного вирішення питання по припиненню дії Договору.

Таким чином, не дійшовши згоди мирного вирішення спору, Відповідачем не було виконано взятих на себе договірних зобов`язань щодо виконання Договору поставки дизельного палива № Л3008 від 06.09.2017 року, відтак позивач просив стягнути з ТОВ "Еко-Сервіс-К" 75000,00 гривень заборгованості.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України , цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частиною 2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України , договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 712 ЦК України , за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525 , 526 , 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України , де зазначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, між товариством з обмеженою відповідальністю Еко-Сервіс-К (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕОНІ Ваерінг Системс УА ГмбХ (покупець) було укладено договір поставки дизельного палива за умовами якого постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупця дизельне паливо категорії Євро-5, в асортименті та кількості згідно зі Специфікацією та оплатити його вартість на умовах даного Договору.

На прохання Відповідача про перерахування авансу згідно договору № Л3008 від 06.09.2017 року в сумі 75000.00 гривень, Позивач сплатив такий на рахунок Відповідача, згідно меморіального ордеру № 6021639979 від 04.10.2017 року.

Не заслуговує на увагу суду той факт,що договір припинив свою дію , оскільки позивачем не дотримано вимог п.11.4 Договору.

Відповідно до п. 3.4 Договору модульна АЗС повинна бути передана Покупцю у змонтованому та робочому стані з відповідною документацією за актом приймання-передачі Модульної АЗС протягом трьох робочих днів Покупця з моменту введення в експлуатацію АЗС.

За умовами даного Договору п.7.1 Модульна АЗС повинна бути обладнана Постачальником не менше, як 3 (трьома) модулями місткістю 20,00 куб. м кожен, виключно з двостінними резервуарами, що забезпечують можливість одночасної заправки 2 (двох) автобусів Покупця. Тобто Модульна АЗС повинна бути облаштована Постачальником 2 (двома) незалежними автоматизованими системами заправки пального.

Відповідно до п.7.2 постачальник здійснює монтаж Модульної АЗС у 60 денний термін з дня підписання даного Договору.

Як встановлено судом, відповідач неналежно виконав взяті на себе договірні зобов`язання після отримання авансу в сумі 75000,00 грн, протягом 3 років не вчинив жодних дій які б свідчили принаймні про намір виконувати свої зобов`язання, не виконано зобов`язання, передбачене п. 7.2. договору поставки дизельного палива № Л3008 та не здійснено монтаж модульної АЗС у 60-денний строк з дня підписання даного договору.

Судом не можуть братись до уваги твердження Відповідача про укладення Договору з ПП Берлин престижбуд щодо проектних робіт на установку мобільної АЗС та витрати авансу на виконання п. 7.1. договору та придбання обладнання для модульної АЗС, адже Договором поставки дизельного палива п.3.3 передбачено, що Модульна АЗС, самостійно встановлюється (монтується та запускається) Постачальником (Відповідачем) на попередньо підготовленій ним площадці для АЗС, що розташована на території підприємства Покупця, за вказаною в даному Договорі адресою Покупця та безкоштовно надана Покупцем для організації Модульної АЗС.Дана установка є власністю відповідача, а тому жодних оплат і авансових платежів позивач на установку чи її вартість сплачувати не повинен .

Разом з тим, п. 7.1. не передбачає здійснення витрат щодо придбання обладнання для модульної АЗС. Такі дії відповідача жодним чином не обумовлювались із позивачем, а вчинені ним на свій розсуд та виходять за межі укладеного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України , порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 76, 77, 123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Сервіс-К (82460, Львівська область, с. Стрільків, вул. Фіцика, 5; ідентифікаційний код 40271128) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Леоні Ваерінг Системс УА ГмбХ (82431, Львівська область, Стрийський район, с. Нежухів, вул. Леоні, 1; ідентифікаційний код 31358171) 75000,00 грн та 2102,00 судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного

господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.12.2020

Суддя О.Д. Запотічняк