Ухвала

від 03.12.2020 по справі 914/2705/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2020 Справа № 914/2705/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРІМ ВІКЕНД", с.Сокільники, Пустомитівський район , Львівська область

до відповідача : Сокільницької сільської ради , с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання недійсними Договору оренди земельної ділянки від 04.10.2017 та скасування державної реєстрації іншого речового права запис № 22764211 від 10.10.2017

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники: не з`явилися .

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРІМ ВІКЕНД" до Сокільницької сільської ради про визнання недійсними Договору оренди земельної ділянки від 04.10.2017 та скасування державної реєстрації іншого речового права запис № 22764211 від 10.10.2017.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

14.01.2020 до суду від позивача надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви.

20.01.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 13.02.2020.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 31.03.2020 підготовче засідання призначено на 30.04.2020.

Ухвалою суду 30.04.2020 підготовче засідання відкладено на 21.05.2020.

18.05.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку запровадженням карантинних заходів.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року відкладено підготовче засідання на 02.07.2020 року.

У судове засідання 02.07.2020 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

30.06.2020 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання за вх.№20741/20 від 30.06.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату зв"язку з введеним на території України карантином.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.07.2020 року відкладено підготовче засідання на 30.07.2020 року.

З метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною хворобою (COVID-19), для надання сторонам можливості реалізувати свої права та обов`язки, беручи до уваги продовження встановлених процесуальним законом строків для здійснення процесуальних дій, ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 03.09.2020 року.

03.09.2020 року відповідачем по справі подано через канцелярію суду клопотання за вх.№25800/20 про відкладення розгляду справи у зв"язку з запровадженими карантинними заходами.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року відкладено підготовче засідання на 24.09.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 24.09.2020 року, з врахуванням ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України, з врахуванням правової позиції, викладеної Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2020 року у справі №924/369/19 - в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами за вх. № 27730/20 відмовлено; з врахуванням усного клопотання представника позивача про призначення експертизи відкладено розгляд справи на 15.10.2020 на 11:00 год.; зобов`язано позивача направити клопотання про призначення експертизи відповідачу, докази направлення надати суду, клопотання направити у 2-ох денний строк; відповідачу у 5-ти денний строк з моменту отримання клопотання про призначення експертизи надати суду свої пояснення з доказами надіслання позивачу.

28.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№ 27998/20.

29.09.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи у справ за вх.№ 2472/20.

12.10.2020 року від відповідача надійшло пояснення на клопотання про призначення експертизи у справі за вх.№ 29386/20.

15.10.2020 року від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№ 29785/20.

У зв`язку з карантинними заходами судді, судове засідання призначене на 15.10.2020 року не відбулося. Ухвалою суду від 27.10.2020 року розгляд справи призначено на 19.11.2020 року.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року у задоволенні клопотання (вх.№2472/20) про призначення експертизи відмовлено.

Ухвалою суду від 19.11.2020 року відкладено розгляд справи на 03.12.2020 року.

В судове засідання 03.12.2020 року сторони явку уповноважених представників не забезпечили, жодних процесуальних заяв чи клопотань від сторін на час розгляду справи до суду не поступало.

Зважаючи на продовження, встановлених процесуальним законом строків для здійснення процесуальних дій, учасники справи своїм правом на подання процесуальних документів по справі скористалися.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані позивачу та відповідачу за адресами, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 24.12.2020 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Явка уповноважених представників в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020 року.

Суддя С.М. Коссак