Ухвала

від 07.12.2020 по справі 915/1418/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 грудня 2020 року Справа № 915/1418/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Кір-Авто

(54056, м.Миколаїв, вул .Космонавтів, буд.61В, оф.211; ідент.код 41088254;

адреса представника - адвоката Наседкіна О.І.: 65012, м.Одеса, вул.Леонтовича,

буд.16-А, оф.4),

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія

Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна

електрична станція Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія Енергоатом

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ; ідент.код 20915546),

про : стягнення заборгованості у розмірі 596629,09 грн,-

в с т а н о в и в:

23.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Кір-Авто звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом заборгованість у розмірі 596629,09 грн, з яких: 591600,0 грн - основний борг за переданий по договорам поставки №53-123-01-20-06195 від 16.03.2020 та №53-123-01-20-06437 від 03.06.2020 товар, 3898,09 грн - 3% річних, 1131,0 грн - інфляційні втрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020, - справу призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

В зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Семенчук Н.О., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №156 від 01.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020, - справу призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Актом Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2020 встановлено, що позивач в переліку додатків зазначив: квитанція про сплату судового збору , а фактично надано копію платіжного доручення про сплату судового збору №552 від 13.11.2020.

Керуючись ст.ст.165 - 167, 176, 177, 181, 234, 235, п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24 грудня 2020 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов`язати позивача надати суду оригінал платіжного доручення №552 від 13.11.2020 про сплату судового збору на суму 8949,45 грн.

8. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

10. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

12. Направити на адресу позивача акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2020 на 1 арк.

13. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва