ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1566/16
Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши скарги Приватного підприємства Золотоніська птахофабрика на дії та постанови приватного виконавця Плесюка О.С.
про стягнення 836170,53 грн. заборгованості та санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "ВЕКТОР-АГРО ЛТД" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ПП "Золотоніська птахофабрика" про стягнення 836170,53 грн заборгованості та санкцій за постачання кормів для відгодівлі курей.
Рішенням суду від 17.01.2017 позовні вимоги задоволено повністю.
30.01.2017 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 було видано наказ.
02.12.2020 до суду надійшла скарга Приватного підприємства Золотоніська птахофабрика на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Плесюка Олексія Степановича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432.
Скаржник просить суд:
- поновити строк на подання скарги на дії та рішення приватного виконавця Плесюка О.С.;
- витребувати у приватного виконавця Плесюка О.С. матеріали зведеного виконавчого провадження №55773432;
- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо винесення ним постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432 - неправомірними;
- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 - неправомірною;
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах зведеного виконавчого провадження №55773432, скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020;
- зупинити стягнення на підставі наказу №925/1566/16 від 30.01.2017, виданого Господарським судом Черкаської області, у зведеному виконавчому провадженні №55773432, до завершення розгляду цієї скарги.
02.12.2020 до суду також надійшла скарга Приватного підприємства Золотоніська птахофабрика на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Плесюка Олексія Степановича про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432, в якій просить суд:
- поновити строк на подання скарги на дії та рішення приватного виконавця Плесюка О.С.;
- витребувати у приватного виконавця Плесюка О.С. матеріали зведеного виконавчого провадження №55773432;
- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо винесення ним постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432 - неправомірними;
- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020 - неправомірною;
- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах зведеного виконавчого провадження №55773432, скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020;
- зупинити стягнення на підставі наказу №925/1566/16 від 30.01.2017, виданого Господарським судом Черкаської області, у зведеному виконавчому провадженні №55773432, до завершення розгляду цієї скарги.
Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарги підлягають до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та приватного виконавця.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд скарг Приватного підприємства Золотоніська птахофабрика від 01.12.2020 на дії та постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича призначити до розгляду на 11:00 год. 21 грудня 2020 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
До дня засідання подати суду:
Стягувач: суть порушених прав. Суть протиправності дій державного виконавця з посиланням на норму права. Докази погіршення становища заявника діями державного виконавця. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази погашення боргу. Надати суду докази відправлення копії скарги і доданих до неї документів усім учасникам справи.
Боржник: докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору.
Приватному виконавцю: матеріали зведеного виконавчого провадження. Письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.
Ухвалу направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу.
Суддя Г.М. Скиба
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2020 |
Оприлюднено | 08.12.2020 |
Номер документу | 93329861 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Скиба Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні