Ухвала

від 30.11.2020 по справі 440/3209/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3209/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника заявника - Будкіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/3209/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2020 до суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Будкіна С.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/3209/20.

Мотивуючи вказану заяву, представник зазначає, що виконання рішення у спосіб визначений судовим рішенням, є неможливим з огляду на те, що спірну земельну ділянку з кадастровим номером 5321381400:00:050:0318 площею 2,00 га вже передано у приватну власність ОСОБА_1 на підставі рішення б/н Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 16.10.2020, тоді як Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області розпоряджається виключно вільними землями для сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 вищевказану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2020.

Представник заявника в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви за даної явки.

Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною третьою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №440/3209/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 03.06.2020 №14005-СГ "Про відмову у затвердженні документації із землеустрою та наданні у власність земельної ділянки". Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів на території Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, розмір земельної ділянки 2,0000 га, кадастровий номер 5321381400:00:050:0318 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 26.10.2020.

У своїй заяві представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Будкін С.В. просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №440/3214/20.

Разом з цим заявник у своїй заяві не запропонував будь-якого нового способу та порядку виконання судового рішення, при тому що скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження судового рішення, відповідач до кінця його не реалізував.

У судовому засіданні представник заявника так само не зміг пояснити суду яким саме інакшим способом чи порядком можливо виконати дане рішення суду.

У свою чергу суд позбавлений можливості визначати інший спосіб та порядок виконання судового рішення на власний розсуд.

За вимогами статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду мають бути чіткими і однозначними, процедура їх виконання має відрізнятись також однозначністю, тому рішення суду має виконуватись в безспірному порядку і відповідно до вимог Закону. Відповідні зміни у виконанні рішення мають обумовлюватись обставинами, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи № 440/3209/20 та змісту судового рішення, останнє повністю відповідає вимогам, викладеним у вищевказаній нормі КАС України.

При цьому, суд з`ясував, що земельна ділянка з кадастровим номером 5321381400:00:050:0318 площею 2,00 га вже передана у приватну власність ОСОБА_1 на підставі рішення Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 16.10.2020 та за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у приватній власності позивача у справі №440/3209/20 - ОСОБА_1 .

З огляду на встановлені обставини підстав для ухвалення судового рішення про зміну способу і порядку виконання суд не знаходить.

За приписами частини восьмої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №440/3209/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 07.12.2020.

Суддя Є.Б. Супрун