Ухвала

від 24.11.2020 по справі 136/1666/17

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1666/17

провадження № 2/136/58/18

УХВАЛА

іменем України

"24" листопада 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Кривенка Д.Т. з 10.11.2020 по 13.11.2020 на лікарняному, розгляд вищевказаної цивільної справи було відкладено на іншу дату.

10.11.2020 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмета позову та просила; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою 4,1833 га (кадастровий номер №0522282800:04:000:0207) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, та належала згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №07692 від 14.02.2002 покійному батькові ОСОБА_2 , шляхом повернення їй даної земельної ділянки; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" (місцезнаходження: вул.Коцюбинського, 16 с. Костянтинівка Вінницька обл., 22510; ЄДРПОУ - 20102139 МФО 315858; ІПН №20102139) на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі. Заява обгрунтована тим, що на час розглялу справи в суді, змінилася правова позиція Верховного Суду щодо розгляду аналогічних спорів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та відповідає вимогам встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ураховуючи, що позивач змінив предмет позову, а підготовче судове засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про зміну предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до провадження заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання договору оренди землі недійсним, призначивши судове засідання на 15.12.2020 о 11:30 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учасником справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко