Ухвала

від 04.12.2020 по справі 554/6685/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 04.12.2020 Справа № 554/6685/20

Провадження № 1-кс/554/15740/2020

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000345 від 04.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000345 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, вказане кримінальне провадження було виділено із кримінального провадження № 1201201700000154 від 13.04.2020 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, в якому в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт направлено до суду 26.06.2020 року.

13.04.2020 року, близько 15 год. 20 хв. по автодорозі Р-11 Полтава-Красноград, від м.Красноград у напрямку м. Карлівка рухався мотоцикл LONCIN LX250GY д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який проїжджаючи 36-й км + 400 м вказаної автодороги в Карлівському районі Полтавської області допустив зіткнення із заднім навісним ковшом колісного екскаватора БОРЕКС-2201 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який виконував дорожні роботи з облаштування лівого, по напрямку руху мотоцикла LONCIN LX250GY д.н.з. НОМЕР_1 , узбіччя автодороги Р-11 Полтава-Красноград і, рухаючись заднім ходом допустив виїзд керованого ним транспортного засобу (задньої стріли з навісним ковшом) на смугу руху вищевказаного мотоцикла. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що місце проведення дорожніх робіт не було належним чином огороджено у вигляді розміщення відповідних дорожніх знаків 1.37 «Дорожні роботи» та 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» Правил дорожнього руху України по ходу руху мотоцикла LONCIN LX250GY д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , тобто учасники дорожнього руху не були завчасно та належним чином інформовані про особливості дорожнього руху, безпечній швидкості руху та місце розташування дорожніх робіт, що не дало змоги завчасно прийняти відповідні дії по керуванню транспортного засобу та безпечно подолати ділянку шляху в районі ДТП.

У подальшому, у ході досудового розслідування, було встановлено, що виконанням дорожніх робіт на вказаній ділянці шляху займалося ПП « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому є підстави вважати, що службові особи ПП « ОСОБА_6 » об`єктивно підозрюються у неналежному виконанні своїх службових обов`язків та у їхніх діях вбачаються ознаки ст. 288 КК України «Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за будівництво, реконструкцію, ремонт чи утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, або особою, яка виконує такі роботи, якщо це порушення спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або смерть».

Відповідно до вказаного рапорту СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000299 від 4 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

26.06.2020 року кримінальні провадження № 12020170000000154 від 13.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та кримінальне провадження 12020170000000299 від 4 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, були об`єднані.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчим було вивчено ряд документів, які відносяться до охорони праці на ПП « ОСОБА_6 », а саме такі як: журнал нарядів та розпоряджень; наряд на виконання з експлуатаційного утримання (ремонту) ділянки автодороги Р-11 Полтава-Красноград; журнал обліку інструктажів з питань охорони праці, журнал обліку теоретичного навчання з охорони праці, журнал реєстрації інструкцій з охорони праці, журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці, журнал реєстрації приписів служби охорони праці, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, положення приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про навчання з питань охорони праці, плани-графіки проведення навчання з питань охорони праці, акти (протоколи) проведених перевірок знань з питань охорони праці з працівниками підприємства, які згідно наряду робіт виконували 13.04.2020 роботи на ділянці автодороги Р-11 Полтава-Красноград.

Під час вивчення вказаної документації слідчим було виявлено ряд недоліків та розбіжностей наказу № 15 від 26.01.2005 року державного комітету України з нагляду за охороною праці «Про затвердження Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою».

Для встановлення причетності відповідальних осіб за порушення вимог охорони праці на ПП « ОСОБА_6 » було призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності. Судовий експерт, у якого на виконанні знаходиться призначена експертиза, надіслав клопотання у якому прохає надати йому визначений ним ряд документів, а саме: штатний розклад структурного підрозділу Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , на час проведення дорожніх робіт на а/д Р-11 Полтава-Красноград КМ 0+00-45+300 13.04.2020 близько 15 год. 25 хв.; наряд-допуск (наряд-завдання або технологічну карту порядку виконання дорожніх робіт на а/д Р-11 Полтава-Красноград КМ 0+00-45+300 13.04.2020 близько 15 год. 25 хв.) із зазначенням прізвищ та посад керівників, сигнальників та виконавців робіт; інструкції з охорони праці та посадові інструкції за спеціальностями працівників, які були зайняті у виконанні дорожніх робіт на а/д Р-11 Полтава-Красноград КМ 0+00-45+300 13.04.2020 близько 15 год. 25 хв.; копії карток кадрового обліку чи цивільно-правових угод з працівниками ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які виконували дорожні роботи на а/д Р-11 Полтава-Красноград КМ 0+00-45+300 13.04.2020 близько 15 год. 25 хв.

Слідчому, на його вимогу, вищевказані документи надані не були.

Вказані документи, мають суттєві значення для проведення призначеної експертизи та встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме причетності відповідальних осіб ПП « ОСОБА_6 » до вказаної пригоди, тому виникла необхідність вилучення вищевказаної документації.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170000000345 від 04.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, вказане кримінальне провадження було виділено із кримінального провадження № 1201201700000154 від 13.04.2020 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, в якому в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт направлено до суду 26.06.2020 року.

Слідчим було призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності. Судовий експерт, у якого на виконанні знаходиться призначена експертиза, надіслав клопотання у якому прохає надати йому визначений ним ряд документів.

Стаття 163КПКУкраїни передбачає,щослідчийсуддя,судпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступу доречейідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоціречі абодокументи: перебуваютьабоможутьперебувати уволодіннівідповідноїфізичної абоюридичноїособи; саміпособіабо всукупностізіншими речамиідокументамикримінального провадження,узв`язкуз якимподаєтьсяклопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні; нестановлятьсобоюабо невключаютьречейі документів,якімістятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163КПКУкраїни також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчимдоведено,що інформаціяперебуває уволодінні ПП « ОСОБА_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою проведення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до штатного розкладу структурного підрозділу Приватного підприємства « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , на час проведення дорожніх робіт на а/д Р-11 Полтава-Красноград КМ 0+00-45+300 13.04.2020 близько 15 год. 25 хв.; наряду-допуску (наряд-завдання або технологічну карту порядку виконання дорожніх робіт на а/д Р-11 Полтава-Красноград КМ 0+00-45+300 13.04.2020 близько 15 год. 25 хв.) із зазначенням прізвищ та посад керівників, сигнальників та виконавців робіт; інструкції з охорони праці та посадові інструкції за спеціальностями працівників, які були зайняті у виконанні дорожніх робіт на а/д Р-11 Полтава-Красноград КМ 0+00-45+300 13.04.2020 близько 15 год. 25 хв.; копій карток кадрового обліку чи цивільно-правових угод з працівниками ПП « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які виконували дорожні роботи на а/д Р-11 Полтава-Красноград КМ 0+00-45+300 13.04.2020 близько 15 год. 25 хв., які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1