Ухвала

від 02.12.2020 по справі 263/5140/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №263/5140/18

Провадження№ 2-п/266/25/20

УХВАЛА

02.12.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі

головуючого судді - Курбанової Н.М.

за участю секретаря - Макогон С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.09.2018р. за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Азовье 4 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості, яким частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ Азовье 4 суму заборгованості за послуги з утримання нежитлового приміщення за період з грудня 2016 року по січень 2018 року включно в розмірі 3174,50 гривень і судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, і тому вона була позбавлена права надати суду докази, якими заперечує проти позову. Копію заочного рішення суду отримала лише 05.10.2020р., про існування якого дізналася з постанови про відкриття виконавчого провадження, яке отримала 21.09.2020р. Вважає, що суд не дослідив всі докази у справі і не дав їм належну оцінку, а також не врахував всіх обставин справи. Просила поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача Щербина Н.О. до суду надала заяву, якою просила розгляд заяви провести за її відсутності, не заперечувала проти скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.09.2018 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2018 р. відповідачу була направлена копія ухвали суду про відкриття провадження, яка повернута до суду за закінченням строку зберігання. Також, 03.07.2018 року, 17.09.2018р. та 28.09.2018р. відповідачу були направлені судові повістки та копія рішення суду, які повернуті до суду за закінченням строку зберігання.

Згідно п. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість буд-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що відповідачка ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки копію заочного рішення отримала 02.10.2020 року , у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, слід визнати поважною, а заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.09.2018 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Азовье 4 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості задовольнити, тому що відповідачка не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і тому, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 286-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.09.2018 року про часткове задоволення позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Азовье 4 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 18 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.