Ухвала

від 07.12.2020 по справі 626/2772/20

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2772/20

Провадження № 1-кс/626/759/2020

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №12020220350000482. Клопотання погоджено прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 04.12.2020 до Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 01.12.2020, близько 09.00 год. з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 пішов та до цього часу не повернувся її вітчим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.12.2020 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вітчимом якої є безвісно зниклий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала показання про те, що останній проживав за вищевказаною адресою разом з нею та її чоловіком. Їй відомо, що знайомий ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запропонував йому надати допомогу з працевлаштування в одній з охоронних фірм. 01.12.2020, близько 09.00 год. ОСОБА_7 зібрав речі та пішов до с. Зоряне Красноградського району Харківської області, де його вже чекав ОСОБА_5 . Зі слів її знайомих останній разом з ОСОБА_7 направились до м. Красноград Харківської області. Особисто їй ОСОБА_5 повідомив, що в м. Красноград Харківської області ОСОБА_7 пішов від нього з невідомих причин та більше він його не бачив. До цього часу ОСОБА_7 до місця мешкання не повернувся, на телефонні дзвінки не відповідає, оскільки його мобільний телефон перебуває поза зоною досяжності або є вимкненим. Окрім цього їй відомо, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 раніше неодноразово відбувались конфлікти з приводу користування останнім земельними ділянками ОСОБА_7 ..

З метою встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_7 та обставин його зникнення оперативними співробітниками проводились оперативно-розшукові заходи, під час яких було встановлено, що до зникнення останнього може бути причетним саме ОСОБА_5 .. Так, встановлено, що декілька років тому останній шляхом обману заволодів правовстановлюючими документами на земельні ділянки зниклого ОСОБА_7 та його дружини та до цього часу їх не повернув. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 аналогічним чином заволодів правовстановлюючими документами на земельні ділянки, розташовані на території Красноградського району Харківської області громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки с. Куми Карлівського району Полтавської області, яка зникла безвісти 29.11.2019 при невідомих обставинах та у зв`язку з чим Карлівським ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019170180000622 від 10.12.2019 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, а також ведеться відповідна оперативно-розшукова справа.

В своїй сукупності, викладене вказує на можливу причетність ОСОБА_5 до події безвісного зникнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою заволодіння земельними ділянками останнього, вжиття заходів до їх незаконного відчуження або з інших підстав.

У зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні вищеозначених обставин щодо причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення шляхом проведення обшуку за місцем його проживання.

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 на праві власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, є необхідним проведення обшуку саме за вказаною адресою.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, з метою виявлення та фіксування відомостей, що підтверджують або спростовують вчинення злочину ОСОБА_5 , необхідним є проведення обшуку на території його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в його житлі будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вжиття заходів до встановлення місцезнаходження зниклого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшукання та вилучення правовстановлюючих документів на земельні ділянки ОСОБА_7 , речей, предметів, що належать останньому, правовстановлюючих документів на земельні ділянки безвісно зниклої ОСОБА_8 , інших документів, які б вказували на систематичне вчинення дій ОСОБА_5 , направлених на заволодіння земельними ділянками громадян, матеріальних носіїв інформації, предметів, які б вказували на обставини зникнення ОСОБА_7 та його місцезнаходження, мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків інших електронних пристроїв обробки інформації, якими користується ОСОБА_5 та в яких можуть міститись відомості, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарження не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1