Ухвала

від 04.12.2020 по справі 487/7945/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7945/19

Провадження № 1-кс/487/6994/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному проваджені,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018160000001144 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року слідчий Першого слідчого відділуСлідчого управлінняТериторіального управління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості щодо якого 06.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160000001144, звернулася до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018160000001144 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 289 КК України на шість місяців.

Дане клопотаннямотивоване тим,що вході досудовогорозслідування проведеноряд слідчихдій,однак напідставі проведенихслідчих (розшукових)дій тавідповідних процесуальнихрішень наданій стадіїдосудового розслідуванняне виявляєтьсяможливими прийняттяодного зрішень передбаченихст.ст.283,284КПК України. Під час досудового розслідування на даний час необхідно провести ряд слідчих дій.

До судовогозасідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконної видачі працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області невстановленій особі по недостовірним даним та підробленим документам транспортного засобу, який був затриманий та поміщений для тимчасового зберігання на майданчик Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 289 КК України.

Проведеним на теперішній час досудовим розслідуванням установлено, що 09.10.2017 на міжнародному пункті пропуску «Кучурган-Автобус» працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено транспортний засіб «Фольксваген Фаєтон», Vin - НОМЕР_1 з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який значився у базі даних Генерального Секретаріату Інтерполу як викрадений. В подальшому згідно акту прийому-передачі вказаний транспортний засіб передано службовими особами Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та доставлений до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. На теперішній час місцезнаходження автомобілю «Фольксваген Фаєтон», Vin - НОМЕР_1 з номерними знаками НОМЕР_2 не встановлено.

Також, 09.02.2019 до Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що ним виявлено транспортний засіб «Фольксваген Фаєтон», який дуже схожий на автомобіль заявника та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виїздом СОГ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд автомобілю «Фольксваген Фаєтон», з номерними знаками НОМЕР_3 та Vin - НОМЕР_1 , який на момент огляду перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 та згідно пояснень ОСОБА_6 перебуває в його користуванні.

Також, 22.09.2019 на міжнародному пункті пропуску «Кучурган-Автобус» працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено транспортний засіб «Аudi A-6», Vin НОМЕР_4 з номерними знаками НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , який значився у базі даних Генерального Секретаріату Інтерполу як викрадений. В подальшому згідно акту прийому-передачі вказаний транспортний засіб передано службовими особами Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та доставлений до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області. На теперішній час місцезнаходження автомобілю Аudi A-6», Vin НОМЕР_4 з номерними знаками НОМЕР_5 не встановлено.

Разом із тим, службові особи Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області незаконно видали невстановленій особі автомобіль, марки "Toyota Land Cruiser", д.н.з НОМЕР_6 , який знаходився у користуванні ОСОБА_8 та який був поміщений на спецмаданчик відділу поліції, на даний час місцезнаходження вказаного транспортного засобу не встановлено.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме з метою встановлення місцезнаходження вказаних транспортних засобів було проведено ряд обшуків в ході яких було вилучено речі та документи зі спецмайданчику та Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, на які подальшому ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва накладено арешт, проведено допити свідків, складено огляди вилучених речей та документів, однак на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.

Так, під час досудового розслідування на даний час необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки призначених автотоварознавчих експертиз, допитати працівників прикордонного загону з приводу вилучення вказаних автомобілів на міжнародному пункті пропуску «Кучурган-Автобус», встановити осіб, які вилучили з бали даних Генерального Секретаріату Інтерполу дані щодо перебування в розшуку вказаних автомобілів, встановити місцезнаходження викрадених автомобілів, визнати та допитати в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які мешкають за межами України, виконати інші слідчі дії необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування.

Крім того, у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на території України діють карантинні обмеження, що унеможливлює проведення окремих слідчих дій, а також прибуття свідків та потерпілих до слідчого для проведення допитів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №42018160000001144 від 06.12.2018 до повідомлення особі про підозру.

Частинами 1,2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З аналізу наведених норм закону слідує, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку, визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 289 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2020 та строк досудового розслідування спливає 06.12.2020.

Завершити досудове розслідування у строк передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України не виявляється можливим, у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до 06.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , про продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному проваджені,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018160000001144 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупроваджені,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42018160000001144від 06.12.2018за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 289 КК України на дванадцять місяців, тобто до 06.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1