Ухвала

від 07.12.2020 по справі 805/614/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

07 грудня 2020 р. Справа №805/614/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про виправлення помилки у виконавчому документі, яка подана в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до дочірнього підприємства Тютюнова компанія Хамадей про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

24 січня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі - позивач або Управління ПФУ у м. Краматорську), датований 19 січня 2017 року, до дочірнього підприємства Тютюнова компанія Хамадей (далі - відповідач або ДП Тютюнова компанія Хамадей ), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за грудень 2015 року у сумі 3 731,62 грн.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 13 лютого 2017 року позов задовольнив повністю, вирішив стягнути з ДП Тютюнова компанія Хамадей на користь Управління ПФУ у м. Краматорську заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за грудень 2015 року у сумі 3 731 (три тисячі сімсот тридцять одна) гривня 62 копійки.

Це судове рішення набрало законної сили 03 березня 2017 року.

20 березня 2017 року Донецький окружний адміністративний суд видав Управлінню ПФУ у м. Краматорську як стягувачу виконавчий лист на виконання постанови від 13 лютого 2017 року.

Управління ПФУ у м. Краматорську (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа.

Розгляд заяви призначений на 07 грудня 2020 року.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заявник і боржник явку своїх представників не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи по суті заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що при оформлені виконавчого листа допущена помилка у найменуванні відповідача та боржника за виконавчим документом, а саме замість назви дочірнє підприємство Тютюнова компанія Хамадей помилково зазначена назва дочірнє підприємство Тютюнова фабрика Хамадей .

Таким чином, відповідно до ст. 374 КАС України, помилка у виконавчому документі підлягає виправленню, а заява Управління у м. Краматорську - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 20 березня 2017 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі № 805/614/17-а, а саме: зазначити найменування відповідача та боржника Дочірнє підприємство Тютюнова компанія Хамадей замість помилково вказаного Дочірнє підприємство Тютюнова фабрика Хамадей у відповідних відмінках.

3. Ухвала складена і підписана суддею 07 грудня 2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко