Ухвала
від 07.12.2020 по справі 380/11350/20
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11350/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації, в якій просить:

-зобов`язати Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за період з 2015 по 2020 роки у розмірах п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в загальному розмірі 32 945 грн, а саме за 2015 р. - 3870 грн, за 2016 р. - 4730 грн, за 2017 р. - 5360 грн, за 2018 р. -5995 грн, за 2019 р. - 6190 грн, за 2020 р. - 6800 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України.

Положеннями ст.ст.160, 161 КАС України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

За правилами п.8 ч.5 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У позовній заяві позивач зазначив, що ним додано відповідь Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації №1107/05 від 16.11.2020.

Проте, така не додана до матеріалів позовної заяви.

Вказаний недолік підтверджуються також актом від 02.02.2020 року, складеним працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярією) Львівського окружного адміністративного суду, відповідно до якого під час розкриття конверта, який надійшов від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних додатків до позовної заяви а саме: відповідь Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації №1107/05 від 16.11.2020.

Окрім того, відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за період з 2015 по 2020 роки у розмірах п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в загальному розмірі 32 945 грн, а саме за 2015 р. - 3870 грн, за 2016 р. - 4730 грн, за 2017 р. - 5360 грн, за 2018 р. -5995 грн, за 2019 р. - 6190 грн, за 2020 р. - 6800 грн. В той же час, з даною позовною заявою позивач звернувся до суду - 02.12.2020, тобто після закінчення строку, установленого законом. При цьому, жодних доказів поважності причин його пропуску не подав.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: відповіді Управління соціального захисту населення Старосамбірської районної державної адміністрації №1107/05 від 16.11.2020 - для суду та відповідача; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.12.2020
Оприлюднено09.12.2020
Номер документу93363610
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —380/11350/20

Ухвала від 08.02.2022

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Братичак Уляна Володимирівна

Рішення від 29.03.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Братичак Уляна Володимирівна

Ухвала від 29.03.2021

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Братичак Уляна Володимирівна

Ухвала від 31.12.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Братичак Уляна Володимирівна

Ухвала від 31.12.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Братичак Уляна Володимирівна

Ухвала від 21.12.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Братичак Уляна Володимирівна

Ухвала від 07.12.2020

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Братичак Уляна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні