Ухвала
від 16.11.2020 по справі 826/24198/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про привід свідка

16 листопада 2020 року м. Київ № 826/24198/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Систем" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

позивача - адвокат Ручка О.А.;

відповідача - Герасименко П.П.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Систем" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2015 №0005132208.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 викликано для допиту свідка - ОСОБА_1 .

У судове засідання 16.11.2020 прибули представники сторін. Свідок у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся повісткою, яка повернулась до суду разом з рекомендованим поштовим відправленням з відміткою "інші причини".

Представник відповідача наполягала на допиті свідка. Представник позивача, заперечив, оскільки це затягує розгляду адміністративної справи.

Відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (частина перша). Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу (частина третя).

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, на виконання вимог постанови Верховного Суду від 08.10.2019, суд ухвалив застосувати до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись статтею 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до свідка ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 18 січня 2021 року о 13:20 год. у приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Петра Болбочана, будинок 8, корпус 1, зала судових засідань №7.

2. Здійснення приводу покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 109).

3. Роз`яснити, що відповідно до статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України:

привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, осіб з інвалідністю першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки;

ухвала про привід до суду оголошується свідку особою, яка виконує таку ухвалу.

4. Попередити Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

5. Копію ухвали про застосування заходів процесуального примусу направити до відома Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про привід свідка.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2020 року.

Суддя В.А. Донець

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.11.2020
Оприлюднено09.12.2020
Номер документу93365415
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/24198/15

Ухвала від 29.01.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 22.02.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 16.11.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 05.10.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 05.10.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 29.07.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 29.07.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 16.03.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Ухвала від 09.12.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Донець В.А.

Постанова від 08.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні