Ухвала

від 06.12.2020 по справі 360/2222/20

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

07 грудня 2020 року справа №360/2222/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Ястребової Л.В., Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 р. у справі № 360/2222/20 (головуючий І інстанції Шембелян В.С., складене у повному обсязі 20.08.2020 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області) за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (надалі відповідач), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просив визнати бездіяльність Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, щодо ненарахування та невиплати на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку, за період часу з 05.09.2015 року по 19.05.2020 року, протиправною та зобов`язати Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку, за період часу з 05.09.2015 року по 19.05.2020 року, в сумі 244,500,80 грн. (а.с. 39-43).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року позов задоволено частково. Стягнено з Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 1097,42 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 94-98).

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням, позивач подав до суду апеляційну скаргу, вважає рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Апеляційний суд, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи і обговоривши доводи клопотання, дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає зупиненим, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 липня 2020 року, в провадженні касаційного суду перебуває справа № 240/532/20 за адміністративним позовом фізичної особи до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, стягнення компенсації.

У справі № 240/532/20, як і в даній справі, спір стосується, стягнення середнього грошового забезпечення при затримці розрахунку при звільненні.

При цьому, спірні правовідносини пов`язані зі звільненням з публічної служби (повного розрахунку при звільненні), відтак, строк звернення до суду за нормами Кодексу адміністративного судочинства України є також спірним.

Ухвалою від 24 липня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду передав справу на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян на підставі положень частини першої статті 346 КАС України, оскільки вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування до спірних правовідносин строків звернення до суду, викладених у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року цю справу призначено до розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення у справі № 240/532/20 сприятиме повному та об`єктивному розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 360/2222/20, тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 240/532/20.

На підставі викладеного, керуючись 236, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/2222/20 до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції в справі № 240/532/20.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає касаційному оскарженню протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 грудня 2020 року.

Судді Л.В. Ястребова

А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць