Ухвала

від 25.11.2020 по справі 2-133/11

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-133/11

6/296/213/20

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-133/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-133/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Подану заяву обґрунтувано тим, що 05 квітня 2011 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-133/11 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 , та з останньої стягнуто на користь позивача заборгованість по кредитному договору, 141 408, 36 доларів США, що еквівалентно 1 088 844 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 37 коп., а також стягнуто 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 220 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

30 квітня 2020 року між ТОВ Преміум Лігал Колекшн та ПАТ КБ Надра було укладено Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за №2891, відповідно до якого ТОВ Преміум Лігал Колекшн набуло права вимоги за кредитним договором №21/12/2007/840-Н/775 від 21 грудня 2007 року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору № GL3N217215_ПВ про відступлення прав (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020.

У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ Преміум Лігал Колекшн просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 2-133/11, виданому на примусове виконання рішення суду, з ПАТ КБ Надра на ТОВ Преміум Лігал Колекшн у зв`язку з переходом до ТОВ Преміум Лігал Колекшн прав кредитора по кредитному договору №21/12/2007/840-Н/775 від 21 грудня 2007 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 квітня 2011 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-133/11 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 , та з останньої стягнуто на користь позивача заборгованість по кредитному договору, 141 408, 36 доларів США, що еквівалентно 1 088 844 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 37 коп., а також стягнуто 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 220 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Доказів отримання стягувачем виконавчих листів по вказаній справі та подання їх на примусове виконання суду не надано.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх правомочностей особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 2.2 Договору № GL3N217215_ПВ від 30 квітня 2020 року, на який посилається заявник як на підтвердження своїх вимог, зазначено: За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів, у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги,… .

Тобто, правонаступництво відбувається у разі сплати коштів за договором.

Натомість ТОВ Преміум Лігал Колекшн не надало суду доказів зарахування коштів на рахунок ПАТ КБ Надра у повному обсязі, передбачених пунктом 4.1 Договору № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020 року.

Таким чином, факт правонаступництва за вимогами по кредитному договору №21/12/2007/840-Н/775 від 21 грудня 2007 року недоведено відповідними доказами, а тому суд дійшов висновку про те, що заяву ТОВ Преміум Лігал Колекшн про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без задоволення.

ТОВ Преміум Лігал Колекшн не позбавлене права на повторне звернення до суду із заявою про заміну стягувача з наданням відповідних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 512, 515 ЦК України, ст. ст. 76, 77, 78, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Лігал Колекшн про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-133/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак