Ухвала

від 07.12.2020 по справі 910/2511/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.12.2020Справа № 910/2511/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Константінової Лілії Борисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль"

про стягнення 105473,52 грн.

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Константінова Лілія Борисівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль" про стягнення 105473,52 грн., сплачених в якості попередньої оплати за договором поставки від 11.10.2018 № ЖБ-11/2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль" на користь Фізичної особи-підприємця Константінової Лілії Борисівни 105473,52 грн. попередньої оплати, а також 2102 грн. витрат зі сплати судового збору.

02.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вищенаведена стаття процесуального кодексу розміщена в розділ V ГПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах .

За приписами частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Утім, до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідачем не додано доказів її надіслання позивачу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

З огляду на те, що подана відповідачем заява не відповідає вимогам частини 2 статті 170 ГПК України через відсутність доказів її направлення позивачу, суд дійшов висновку повернути дану заяву без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорвіль" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 07.12.2020 року.

Суддя К.В. Полякова