Рішення

від 26.11.2009 по справі 03/2672

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2009 р. Справа № 03/2672

Господарський суд Черкаської області, в складі : головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Макарченко Н.П.,

за участю представників с торін:

від позивача: Чмих О.М. з а довіреністю;

від відповідача: не з' явив ся,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черка си справу

за позовом приватного підп риємства "Ланес", м. Черкаси

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

про стягнення 8 739 грн. 32 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 8 739 грн. 32 ко п., в тому числі 8 423 грн. 90 коп. осн овного боргу; 9 грн. 63 коп. пені; 12 0 грн. 47 коп. - 3% річних; 185 грн. 32 коп . втрат внаслідок інфляції за невиконання зобов' язань по розрахунках за договором № 91 від 02.02.2009 на поставку нафтопрод уктів.

Представник позивача заяв лені позовні вимоги підтрима в, просив їх задовольнити з мо тивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його п редставник, повідомлений нал ежним чином, в судове засідан ня не з' явився.

Справа розглядається в по рядку ст.75 ГПК України за наяв ними матеріалами.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, приходить до на ступного.

Ст.33 ГПК України визначено, щ о кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2009 р. ст орони уклали договір № 91 (далі - договір), за яким продавець (п озивач) продає, а покупець (від повідач) купує паливно-масти льні матеріали за цінами та в кількості згідно рахунка-фа ктури.

В період з 22 лютого 2009 р. по 21 к вітня 2009 р. позивачем було пере дано відповідачу нафтопроду кти на суму 19 544 грн. 05 коп., що підт верджується дослідженими в с удовому засіданні накладним и:

- № РН-0000364 від 22.02.2009;

- № РН-0000365 від 22.02.2009;

- № РН-0000636 від 23.03.2009;

- № РН-0000637 від 23.03.2009;

- № РН-0000772 від 31.03.2009;

- № РН-0000773 від 31.03.2009;

- № РН-0000902 від 21.04.2009;

- № РН-0000903 від 21.04.2009.

П.3.3 договору сторони передб ачили, що покупець (відповіда ч) здійснює оплату товару кож них десять днів за фактично в ибрані паливно-мастильні мат еріали.

Відповідач частково розрахувався за придбаний т овар, сплативши 05.03.2009 - 7 120 грн. 55 ко п. (прибутковий касовий ордер № 102 від 05.03.2009); 30.03.2009 - 3 999 грн. 60 коп. (пр ибутковий касовий ордер № 143 в ід 30.03.2009).

Факт проведення розр ахунків суд оцінює як доказ т ого, що відповідач визнає роз мір боргу і вчинив дії на вико нання зобов' язань за уклад еним договором № 91.

Відповідно до акту звірк и взаємних розрахунків стано м на 15 червня 2009 р. борг відповід ача перед позивачем склав 8 423 г рн. 90 коп.

Зобов' язання у відпові дності з ст. 526 Цивільного Коде ксу України та ст. 193 Господарс ького Кодексу України повинн і виконуватись належним чино м і в установлений строк, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться.

П.4.3 договору сторони перед бачили, що при простроченні о плати відповідно до п.3.2 догов ору, покупець (відповідач) зоб ов' язаний виплатити продав цю (позивачу) пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми несвоєчасно оплаченого товару.

Розмір пені за період з 10.04.2009 по 01.10.2009 становить 9 грн. 63 ко п.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встан овлено, що боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Втрати внаслідок інфляці ї за квітень - жовтень 2009 року складають 185 грн. 32 коп., три відс отки річних - 120 грн. 47 коп.

Загальна сума забор гованості відповідача перед позивачем становить 8 739 грн. 32 к оп.

З огляду на викладене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволен ня повністю і з відповідача н а користь позивача необхідно стягнути 8 423 грн. 90 коп. боргу; 9 г рн. 63 коп. пені; 120 грн. 47 коп. - 3% річ них; 185 грн. 32 коп. втрат внаслідо к інфляції за невиконання зо бов' язань по розрахунках за договором № 91 від 02.02.2009 на постав ку нафтопродуктів.

Оскільки заявлені ви моги підлягають до задоволен ня повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по спла ті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГП К України, суд -

В ИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути 8423 грн. 90 коп . боргу, 9 грн. 63 коп. пені, 120 грн. 47 к оп. 3% річних, 185 грн. 32 коп. втрат вн аслідок інфляції , 102 грн. витра т по сплаті держмита та 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу з фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, к од НОМЕР_1 на користь прив атного підприємства "Ланес", м . Черкаси, вул.Смілянська,118, кім .406, код 30146910.

Рішення може бути оскарже но до Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду протягом 10 діб.

Суддя Єфіменко В.В.