Ухвала

від 22.04.2010 по справі 2-а-1407/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-1407/08 Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач: Костюк Л. О.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" квітня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі:

головуючог о - судді Костюк Л.О. ,

суддів Ізмайлової Т.Л., Шос така О.О.,

при секрет арі Бундукову С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1 на постано ву Житомирського окружного а дміністративного суду від 21 с ічня 2009 року у справі за адміні стративним позовом прокурор а м.Житомира в інтересах держ ави в особі Державної податк ової інспекції в м.Житомирі д о суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1 про стягнення за боргованості в сумі 279541,90грн., -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2008 року прокурор м.Жи томира звернувся до Житомирс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю у якій просив стягнути з суб ' єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_1 податкову заборгован ість в сумі 279541,90грн..

Постановою Житомирського окружного адміністративног о суду від 21 січня 2009 року вказа ний позов задоволено.

В апеляційній скарзі відпо відач, посилаючись на поруше ння судом першої інстанції н орм матеріального права, про сить скасувати постанову Жит омирського окружного адміні стративного суду від 21 січня 2 009 року та прийняти нову, якою в ідмовити у задоволенні позов них вимог.

Заслухавши суддю-доповіда ча про обставини справи, зміс т судового рішення і апеляці йної скарги та, перевіривши д оводи апеляції наявними у ма теріалах справи письмовими д оказами, колегія суддів вваж ає, що апеляційна скарга задо воленню не підлягає з наступ них підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2007 року головними де ржавними податковими інспек торами ДПІ у м. Житомирі прове дено планову документальну п еревірку відповідача з питан ь дотримання вимог податков ого законодавства за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року, в ході як ої виявлено порушення вимог Законів України "Про податок на додану вартість", "Про пода ток з доходів фізичних осіб", З акону України "Про порядок по гашення податкових зобов'яза нь перед бюджетом та державн ими цільовими фондами".

За результатами перевірки був складено Акт № 2689/17-1 від 11.05.2007 р оку та прийняті податкові по відомлення-рішення № 0002781702/0 від 23.05.2007 року, № 0002791702/0 від 23.05.2007 року та № 0002951701/0 від 02.03.2007 року на загальну с уму 279541,90 грн.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення податкових зобов' я зань перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього З акону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

Повідомлення-рішення відп овідачем оскаржені не були. Д ані щодо погашення відповіда чем податкової заборгованос ті на суму 279541,90 грн. в матеріала х справи також відсутні.

Отже, наведені в апеляційні й скарзі доводи не викликают ь сумнівів щодо правильності висновків суду першої інста нції та застосування норм ма теріального і процесуальног о права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає апеляційну скарг у без задоволення, а постанов у або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інс танції правильно встановив о бставини справи та ухвалив с удове рішення з додержанням норм матеріального та процес уального права.

Зважаючи на те, що Житомирсь кий окружний адміністративн ий суд правильно встановив о бставини справи та ухвалив с удове рішення з додержанням норм матеріального та процес уального права, апеляційну с каргу належить залишити без задоволення, а постанову суд у - без змін.

Керуючись ст.ст.160, 171, 198, 202, 205, 207 КАС України, Київський апеляцій ний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_ 1 залишити без задоволення, а постанову Житомирського о кружного адміністративного суду вд 21 січня 2009 року - без зм ін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого а дміністративного суду Украї ни протягом одного місяця з д ня складення цієї ухвали у по вному обсязі, тобто з 28 квітня 2010 року. .

Головуючий суддя Л. Костюк

Судді: Т. Ізмайлова

О. Шостак