Ухвала
від 08.12.2020 по справі 583/4121/20
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4121/20

2/583/902/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

08 грудня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

представника позивачки Кутового Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м.Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства РАЙЗ-МАКСИМКО (місце знаходження : проспект Перемоги, 121 В, м. Київ, код ЄДРПОУ 30382533), що дії в особі Хухрянської філії ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО (місце знаходження : вул. Полтавська, 86, с. Хухра, Охтирський район, Сумська область), Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙЗ ПІВНІЧ (місце знаходження : вул. Заводська, 4, смт.Степанівка, Сумський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 34264631) про усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив :

12.11.2020 до суду надійшов зазначений позов.

13.11.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні з викликом учасників справи та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Кутовий Я.А. в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду та просив вирішити клопотання про витребування з архіву Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріалів цивільної справи № 583/1415/19, які сторона позивача позбавлена можливості надати суду з об`єктивних підстав та незалежних від сторони позивача причин.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, однак причини неявки останні не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надходило, у з зв`язку з чим підготовче судове засідання проводиться без участі представників відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 189 , 197 , 198 , 200 , 247 , 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства РАЙЗ-МАКСИМКО , що дії в особі Хухрянської філії ПрАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО , Товариства з обмеженою відповідальністю РАЙЗ ПІВНІЧ про усунення перешкод у користуванні майном та призначити справу до судового розгляду по суті 05 січня 2021 року о 10:00 годині в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул.Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Витребувати з архіву Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали цивільної справи № 583/1415/19 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення08.12.2020
Оприлюднено09.12.2020
Номер документу93382542
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/4121/20

Постанова від 20.07.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Постанова від 20.07.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 13.05.2021

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Рішення від 08.04.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Яценко Н. Г.

Рішення від 08.04.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Яценко Н. Г.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Яценко Н. Г.

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Яценко Н. Г.

Ухвала від 13.11.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Яценко Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні