Ухвала

від 07.12.2020 по справі 941/469/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Кропивницький

справа № 941/469/20

провадження № 22-ц/4809/1797/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства Зарічне Петрівського району Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права власності ,-

ВСТАНОВИВ :

20.11.2020 ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2020 року , якою зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах за позовами приватного сільськогосподарського підприємства Зарічне Петрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору за №941/495/20, №941/497/20, №941/496/20, №941/494/20.

В апеляційній скарзі представник позивача заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні 03.11.2020 була проголошена лише вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст судового рішення позивачем не отриманий до цього часу. Тільки після оприлюднення ухвали суду на сайті реєстру судових рішень 05.11.2020 він мав можливість ознайомитися з її повним текстом.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03.11.2020 було оголошено повну ухвалу (а.с. 242, 243). Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_4 отримав 03.11.2020, що підтверджується його підписом в розписці (а.с.244). Апеляційна скарга, згідно поштового штампу на конверті, подана до суду 20.11.2020 з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для її подання було 18.11.2020.

За таких обставин, зазначені представником позивача підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, і вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка подана його представником ОСОБА_2 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2020 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2020 року, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань