Ухвала

від 27.11.2020 по справі 766/18903/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/18903/20

н/п 2-з/766/421/20

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

27.11.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю Олесенька Шевчішиною Іриною Олександрівною, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ларічева Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, про визнання недійсними акту оцінки та приймання-передачі майна до статутного капіталу, договору купівлі-продажу нерухомого майна, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, договору іпотеки,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви, у якій просить застосувати заходи забезпечення позову про визнання недійсними Акту оцінки та приймання-передавання майна до статутного капіталу, договору купівлі продажу нерухомого майна, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, договору іпотеки кв. АДРЕСА_1 , шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 . А також шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , заборони виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 , заборони проводити вселення та реєстрацію третіх осіб, проникнення, входження, а також вчинення інших дій щодо користування, володіння чи розпорядження даною квартирою, в тому числі укладення договорів оренди, тощо з третіми особами.

В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим поновлення його права щодо спірного майна, оскільки відповідач ОСОБА_1 без згоди співвласника розпорядився спірним майном.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суддя, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню Позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подана заява про забезпечення позову, в порушення вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України не містить в собі документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Отже вимоги щодо належного оформлення заяви, виконані не у повному обсязі, що унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову.

Таким чином, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України.

Разом з цим, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову та повторно звернутися до суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю Олесенька Шевчішиною Іриною Олександрівною, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Ларічева Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради, про визнання недійсними акту оцінки та приймання-передачі майна до статутного капіталу, договору купівлі-продажу нерухомого майна, рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, договору іпотеки - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, оформленою відповідно ст. 151 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин