Ухвала

від 08.12.2020 по справі 705/4586/20

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/4586/20

2/705/2469/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, спонукання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2020 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, спонукання вчинити дії . Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, підписана представником позивача Андрійчук Н.В. і містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі Електронний суд .

Ухвалою судді від 20.11.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу або представнику позивача необхідно було надати до суду в паперовому вигляді позовну заяву з власноручним підписом та відповідними додатками, які подаються в оригіналі або у виді засвідчених, у відповідності до вимог ЦПК України, копіях, та додати до позовної заяви її паперову копію з паперовими копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На усунення недоліків позовної заяви представником позивача до суду була подана позовна заява з додатками, яка надійшла до суду 03 грудня 2020 року.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вивченням позовної заяви та додатків до неї суддею встановлено, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України визначають, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що факт недоплати судового збору був встановлений суддею після надходження позовної заяви з додатками до суду після усунення недоліків позовної заяви, тому суддя вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху для вирішення питання про сплату у повному обсязі судового збору.

Позивачу або представнику позивача необхідно у визначений суддею строк надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору ще за три позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, спонукання вчинити дії , яка підписана представником позивача ОСОБА_2 , залишити без руху.

Визначити представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача для відому.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку .

Суддя О.В.Корман