Ухвала

від 26.11.2020 по справі 910/5946/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2020Справа № 910/5946/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 910/5946/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Луньо І. В.

до Приватного підприємства "Селтік"

про стягнення 281 835,49 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 26.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" (далі - позивач, Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банка Луньо І. В. до Приватного підприємства "Селтік" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення 142 774,91 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/5946/18; розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

18.06.2018 позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якому просив суд в порядку частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України збільшити розмір позовних вимог до 424 610,40 грн.

03.07.2018 відповідач подав суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 було прийнято зустрічний розгляд до спільного розгляду з первісним; вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Підприємства - Товариство.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 у справі № 910/5946/18 у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Луньо І.В. до Приватного підприємства "Селтік" про стягнення 424 610,40 грн. відмовлено повністю; зустрічний позов Приватного підприємства "Селтік" до Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2013 №7265 задоволено: визнано недійсним договір оренди нежитлових приміщень від 01.11.2013 № 7265, укладений Публічним акціонерним товариством "Банк Перший" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Таун".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/5946/18 рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 скасовано в частині вирішення спору за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів про стягнення з Приватного підприємства "Селтік" 281 835,49 грн відшкодування витрат банку з оплати за постачання електроенергії та на утримання електричних мереж, а також в частині розподілу судових витрат, а справа у відповідній частині передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.03.2019 матеріали справи № 910/5946/18 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу судових справ між суддями передані для розгляду судді Джарти В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 справу № 910/5946/18 прийнято до провадження суддею Джарти В. В., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.04.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 позов Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Луньо І. В. до Приватного підприємства "Селтік" про стягнення 281 835,49 грн був задоволений повністю, а саме було стягнуто з Приватного підприємства "Селтік" (02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська , будинок 1; ідентифікаційний код 30472328) на користь Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" (04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 48; ідентифікаційний код 20717958) відшкодування вартості послуг у розмірі 281 835,49 грн (двісті вісімдесят одну тисячу вісімсот тридцять п`ять гривень 49 копійок) та 4 227,53 грн (чотири тисячі двісті двадцять сім гривень 53 копійок) судового збору.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 23.07.2019, судом 26.07.2019 був виданий наказ.

16.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну стягувача у виконавчому документі в справі № 910/5946/18.

Ухвалою суду від 17.11.2020 розгляд заяви був призначений на 26.11.2020.

20.11.2020 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від ПП СЕЛТІК надійшло клопотання про відкладення засідання через заплановану відпустку директора відповідача.

Під час судового засідання 26.11.2020 судом було розглянуто та відмовлено в його задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Строк розгляду заяв про заміну сторони її правонаступником встановлений приписами Господарського процесуального кодексу в 10 днів з дня надходження. При цьому, неявка сторін не перешкоджає розгляду таких заяв (статті 334 ГПК України).

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового розгляду, обмежений строк розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав відкладення судового розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

24.10.2019 відбувся електронний аукціон щодо реалізації лоту GL21N212255, в результаті проведення якого переможцем торгів стало ТОВ МАНІ ФЛОУ .

Інформація щодо реалізації активу та електронних торгів є публічною та доступна за посиланням: https://prozorro.sale/auction/UAEA2019-10-01 -000088-b/print/protocol/pdf.

Згідно з вимогами Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA- 2019-10-01-000088-b між ПАТ БГ БАНК та ТОВ МАНІ ФЛОУ 09.12.2019 укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №11/2019-42.

Згідно з Договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 11/2019-42 від 09.12.2019 (надалі - Договір), укладеним між ПАТ БГ БАНК , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БГ БАНК Луньо І. В. та ТОВ МАНІ ФЛОУ , ПАТ БГ БАНК (надалі-Банк) відступив шляхом продажу ТОВ МАНІ ФЛОУ належні Банку, а ТОВ МАНІ ФЛОУ набув в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку за дебіторською заборгованістю до Боржника, яка зазначена у Додатку №1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника щодо погашення дебіторської заборгованості Боржника, визначеної у додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ Мані Флоу отримано право вимоги за договором оренди №01/11/16.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні у межах спірних у справі № 910/5946/18 правовідносин, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ "МАНІ ФЛОУ") набув відповідні права щодо стягнення з Приватного підприємства СЕЛТІК такої заборгованості.

Статтею 52 ГПК України унормовано, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

За змістом частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни у виконавчому провадженні стягувача - Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Луньо І. В., його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ".

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" про здійснення процесуального правонаступництва позивача та заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 910/5946/18 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство БГ Банк (04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 48; ідентифікаційний код 20717958) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Мані Флоу (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 3-А, ВХІД "Б", ПОВЕРХ 3, офіс 8; ідентифікаційний код 42739750), у виконавчому провадженні з виконання наказу № 910/5946/18, виданого 26.07.2019 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 19.06.2019 про стягнення заборгованості в розмірі 281 835,49 грн та судового збору в розмірі 4 227,53 грн, боржник - Приватне підприємство "Селтік" (02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська , будинок 1; ідентифікаційний код 30472328).

3. Ухвала набирає законної сили 26.11.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 02.12.2020.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ