Ухвала

від 02.12.2020 по справі 910/17497/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

02.12.2020Справа № 910/17497/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В. , при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е. , розглянувши матеріали в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕМП-3000 (03680, м. Київ, пр. Червонозоряний (В. Лобановського), буд. 51)

до Служби судової охорони (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю МАТЕРІАЛОЗНАВСТВО (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 5А, ЄДРПОУ 166300840); Приватне виробничо-торгівельне підприємство АКРОПОЛІС (79018, м. Львів, вул. Залізнична, 18, код ЄДРПОУ 23965846); Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський завод засобів індивідуального захисту (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 4, код ЄДРПОУ 39243307).

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути приміщення

Представники сторін:

від позивача - Тімку К.І., адвокат;

від відповідача - Угрінчук О.Е.;

від третьої особи-1 - не з`явилися;

від третьої особи-2 - Прохоровський А.С.;

від третьої особи-3 - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ТЕМП-3000 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.11.2020 року до Служби судової охорони (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Служби судової охорони, що оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2020-09- 07-008196-Ь в частині відхилення тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕМП-3000 в закупівлі UA-2020-09-07-008196-b.

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Служби судової охорони, що оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2020-09- 07-008196-Ь в частині допущення Приватного виробничо-торгівельного підприємства АКРОПОЛІС до аукціону в закупівлі UA-2020-09-07-008196-Ь.

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Служби судової охорони, що оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій UA-2020-09- 07-008196-Ь в частині допущення Товариство з обмеженою відповідальністю ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ до аукціону в закупівлі UA-2020-09-07-008196-Ь.

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Служби судової охорони, що оформлене Протоколом засідання тендерного комітету Служби судової охорони № 290 від 30.10.2020 р. в частині визначення ПВТП Акрополіс переможцем процедури відкритих торгів із закупівлі 35810000-5 Індивідуальне обмундирування (Бронежилет другого класу захисту).

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Служби судової охорони, що оформлене Протоколом засідання тендерного комітету Служби судової охорони № 290 від 30.10.2020 р. в частині укладення договору про закупівлю з переможцем процедури відкритих торгів із закупівлі 35810000-5 Індивідуальне обмундирування (Бронежилет другого класу захисту) ПВТП Акрополіс .

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/17497/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.12.2020 року.

01.12.2020 року через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву із заявою про закриття провадження у справі.

Третя особа-2 подала клопотання про закриття провадження, пояснення, відповідно до яких просила відмовити в позові.

В судове засідання з`явились представники сторін.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник третьої особи 2 підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про закриття у справі, зазначає таке.

Висновком Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-09-07-008196-b від 18 листопада 2020 року (надалі-Висновок) було зобов`язано Службу судової охорони здійснити усунення порушення вимог абзацу другого пункту 2 частини першої статті 31 Закону шляхом відміни торгів та протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку оприлюднити через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про вжиття таких заходів.

Службою судової охорони на виконання приписів висновку Державної аудиторської служби України було відмінено процедуру закупівлі у зв`язку з неможливістю усунення порушень. Зазначене рішення оформлене протоколом № 305 від 19.11.2020 року.

У вищезгаданому Висновку встановлено, що за результатами аналізу дотримання Замовником визначення предмета закупівлі, відображення закупівлі у річному плані (додатку), законодавства у сфері публічних закупівель щодо відображення закупівлі у річному плані (додатку), оприлюднення інформації про закупівлю, повноти відображення інформації в оголошенні про проведення відкритих торгів, розгляду тендерних пропозицій ТОВ Матеріалознавство , ТОВ НВП Темп-3000 та ТОВ Харківський завод засобів індивідуального захисту , повідомлення про намір укласти договір - порушень не установлено.

Суд звертає увагу, що договір про закупівлю за державні кошти щодо закупівлі бронежилетів між Службою судової охорони та ПВТП Акрополіс укладено не було.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про те, що в даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129 , 185 , 231 , 232-235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/17497/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.12.2020 року

Суддя М.В. Данилова