Ухвала

від 08.12.2020 по справі 916/2862/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2862/20 Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши справу № 916/2862/20

За позовом: Державної установи "НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ ТА ОХОРОНИ ПРАЦІ"

до відповідача: Державного підприємства "Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці"

про стягнення 36 433,52 грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача : не з`явився;

Від відповідача : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Державної установи "НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ ТА ОХОРОНИ ПРАЦІ" до Державного підприємства "Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці" про стягнення 36 433,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "03" листопада 2020 р.

28.10.2020 року до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача Державної установи "НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ ТА ОХОРОНИ ПРАЦІ" вх.ГСОО№28719/20 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №916/2862/20 в режимі відеоконференції, у якому позивач просить суд здійснити розгляд справи №916/2862/20, за участю повноважного представника Державної установи "НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ ТА ОХОРОНИ ПРАЦІ" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: будь якому суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2020 року Клопотання представника Державної установи "НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ ТА ОХОРОНИ ПРАЦІ" від 28.10.2020р. вх.ГСОО№28719/20 про проведення судового засідання по справі №916/2862/20 в режимі відеоконференції було задоволено.

03.11.2020 року ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 24.11.2020 року.

24.11.2020 року від представника Державної установи "НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ ТА ОХОРОНИ ПРАЦІ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з частичною оплатою боргу у розмірі 12 000,00 грн., відповідно платіжного доручення №1594 від 23.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2020 року розгляд справи було відкладено на 08.12.2020 року.

08.12.2020р. до Господарського суду Одеської область надійшла заява від представника позивача про приєднання доказів до матеріалі справи, відповідно якої позивач зазначив, що 07.12.2020 року відповідачем сплачено частину заборгованості у розмірі 12 000,00 грн. відповідно платіжного доручення №1630 від 07.12.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи , що станом на 08.12.2020р. Державним підприємством "Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці" у добровільному порядку сплачено грошові кошти у сумі 24 000,00 грн., суд вважає за необхідне, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд звертає увагу, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Розглянувши матеріали справи №916/2862/20, суд закриває провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 24 000,00 грн.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2862/20 за позовом Державної установи "НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ПРОМИСЛОВОЇ БЕЗПЕКИ ТА ОХОРОНИ ПРАЦІ" до Державного підприємства "Чорноморський експертно-технічний центр Держпраці" в частині вимог стягнення основного боргу в сумі 24 000,00 грн. - закрити.

Ухвала набрає законної сили 08.12.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2020 р.

Суддя С.Ф. Гут