Ухвала

від 08.12.2020 по справі 826/4919/18     

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4919/18

УХВАЛА

08 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Марина П.П., суддів Бжассо Н.В., Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Навітранс про роз`яснення рішення

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Навітранс , Колективного підприємства Будова , Державного архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Одеса , Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ТАУ про зобов`язання виконати рішення, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та скасування рішень, зобов`язання знести самочинне будівництво.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року адміністративний позов Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Навітранс , Колективного підприємства Будова , Державного архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Одеса , Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ТАУ про зобов`язання виконати рішення, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та скасування рішень, зобов`язання знести самочинне будівництво задоволено частково. Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю Навітранс виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №88. Зобов`язано Колективне підприємство Будова виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №90. Визнано протиправною бездіяльність Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в частині непогодження об`єкта будівництва за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Новоберегова, 12а з Державіаслужбою та зобов`язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набрало законної сили.

Від представника ТОВ Навітранс надійшла заява про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заявником не надано до суду доказів направлення учасникам справи заяви про роз`яснення рішення суду.

Отже, у зв`язку з вищезазначеним, вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ "Навітранс" про роз`яснення рішення - повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Головуючий суддя П.П.Марин

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя Ю.В. Харченко