Справа № 826/4919/18
У Х В А Л А
08 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Марина П.П., суддів: Бжассо Н.В., Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Навітранс , Колективного підприємства Будова , Державного архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Одеса , Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ТАУ про зобов`язання виконати рішення, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та скасування рішень, зобов`язання знести самочинне будівництво.
Рішенням суду від 28.02.2020 року даний адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Навітранс виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №88. Зобов`язано Колективне підприємство Будова виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №90. Визнано протиправною бездіяльність Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в частині непогодження об`єкта будівництва за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Новоберегова, 12а з Державіаслужбою та зобов`язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в мотивувальній частині рішення суду від 28.02.2020 року судом встановлено: На підставі вищезазначеного акту Державіаслужбою 13.02.2018 року прийнято рішення №88 про припинення будівництва (діяльності, передбаченої частиною другою статті 69 ПК України) на приаеродромній території, яким зобов`язано Колективне підприємство Будова припинити будівництво з моменту винесення даного рішення за адресою: м.Одеса, вул.Новоберегова, 12а (а.с.57, том 1).
Також Державіаслужбою 13.02.2018 року прийнято рішення №90 про припинення будівництва (діяльності, передбаченої частиною другою статті 69 ПК України) на приаеродромній території, яким зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Навітранс припинити будівництво з моменту винесення даного рішення за адресою: м.Одеса, вул.Новоберегова, 12а (а.с.58, том 1).
Разом з тим, в прохальній частині адміністративного позову позивач просив, зокрема: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Навітранс та Колективне підприємство БУДОВА виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №№88, 90 відповідно .
Отже, судом задоволені позовні вимоги в зазначеній частині у тому вигляді, в якому просив позивач. При цьому, судом встановлено під час розгляду справи та зазначено в мотивувальній частині рішення суду, що стосовно КП Будова прийнято рішення №88, а стосовно ТОВ Навітранс - №90, однак в резолютивній частині допущено описку.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки та зазначити і вважати вірним:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Навітранс виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №90.
Зобов`язати Колективне підприємство Будова виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №88 .
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року по справі №826/4919/18 зазначивши у резолютивній частині рішення і вважати вірним:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Навітранс виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №90.
Зобов`язати Колективне підприємство Будова виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №88 .
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.
Головуючий суддя /підпис/ П.П.Марин
Суддя Н.В. Бжассо
Суддя Ю.В. Харченко
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2020 |
Оприлюднено | 11.12.2020 |
Номер документу | 93401165 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Марин П.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні