Ухвала

від 08.12.2020 по справі 826/4919/18     

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4919/18

У Х В А Л А

08 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Марина П.П., суддів: Бжассо Н.В., Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Навітранс , Колективного підприємства Будова , Державного архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Одеса , Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ТАУ про зобов`язання виконати рішення, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними дії та скасування рішень, зобов`язання знести самочинне будівництво.

Рішенням суду від 28.02.2020 року даний адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Навітранс виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №88. Зобов`язано Колективне підприємство Будова виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №90. Визнано протиправною бездіяльність Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в частині непогодження об`єкта будівництва за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Новоберегова, 12а з Державіаслужбою та зобов`язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в мотивувальній частині рішення суду від 28.02.2020 року судом встановлено: На підставі вищезазначеного акту Державіаслужбою 13.02.2018 року прийнято рішення №88 про припинення будівництва (діяльності, передбаченої частиною другою статті 69 ПК України) на приаеродромній території, яким зобов`язано Колективне підприємство Будова припинити будівництво з моменту винесення даного рішення за адресою: м.Одеса, вул.Новоберегова, 12а (а.с.57, том 1).

Також Державіаслужбою 13.02.2018 року прийнято рішення №90 про припинення будівництва (діяльності, передбаченої частиною другою статті 69 ПК України) на приаеродромній території, яким зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Навітранс припинити будівництво з моменту винесення даного рішення за адресою: м.Одеса, вул.Новоберегова, 12а (а.с.58, том 1).

Разом з тим, в прохальній частині адміністративного позову позивач просив, зокрема: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Навітранс та Колективне підприємство БУДОВА виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №№88, 90 відповідно .

Отже, судом задоволені позовні вимоги в зазначеній частині у тому вигляді, в якому просив позивач. При цьому, судом встановлено під час розгляду справи та зазначено в мотивувальній частині рішення суду, що стосовно КП Будова прийнято рішення №88, а стосовно ТОВ Навітранс - №90, однак в резолютивній частині допущено описку.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки та зазначити і вважати вірним:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Навітранс виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №90.

Зобов`язати Колективне підприємство Будова виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №88 .

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 року по справі №826/4919/18 зазначивши у резолютивній частині рішення і вважати вірним:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Навітранс виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №90.

Зобов`язати Колективне підприємство Будова виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року №88 .

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ П.П.Марин

Суддя Н.В. Бжассо

Суддя Ю.В. Харченко