Ухвала

від 08.12.2020 по справі 460/6859/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2020 р. Р і в н е №460/6859/20 Суддя Рівненського окружного адміністративного суду С.А. Борискін розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доДержавного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про повернення надмірно сплаченого судового збору, В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 23.11.2020 позовну заяву задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" щодо неналежного розгляду запиту ОСОБА_1 про надання (доступ) до інформації від 04.09.2020 №1. Зобов`язано Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" повторно розглянути запит ОСОБА_1 про надання (доступ) до інформації від 04.09.2020 №1, з урахуванням правової позиції, наданої судом у рішенні. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" судовий збір в розмірі 840,80 грн. У задоволенні клопотання представника відповідача про розподіл судових витрат Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" на професійну правничу допомогу у розмірі 6800,00 грн. - відмовлено.

Через канцелярію суду 07.12.2020 позивач подав клопотання, в якому просив суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 840,80 грн., у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок розгляду клопотання про повернення судового збору, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що його необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI).

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивач звернувся до суду з позовом, який містив одну вимогу немайнового характеру за яку належало сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн.

Разом з тим, позивачем за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн., як за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивач сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно з п.10 Порядку заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений згідно з квитанцією 16.09.2020 №11001.

Квитанція від 16.09.2020 №11001 про сплату судового збору з порталу http://court.gov.ua/ знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.166 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в справі №460/6859/20 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн., сплачений 16 вересня 2020 р. згідно квитанції №11001 від "16" вересня 2020 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу суду складено 08.12.2020

Суддя С.А. Борискін