Ухвала

від 09.12.2020 по справі 817/3736/14

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/3736/14 пров. № А/857/6745/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М. суддів -Довгої О. І. Глушка І. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Головного управління ДПС у Рівненській обл. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 817/3736/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Річ-Ойл до Головного управління ДПС у Рівненській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Річ-Ойл до Головного управління ДПС у Рівненській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Головне управління ДПС у Рівненській обл.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.2020р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 15.12.2020р.

08.12.2020р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській обл., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обгрунтування заявленого клопотання представник податкового органу посилається на запровадження карантину в Україні, а також на територіальну віддаленість між містами Рівне-Львів та відсутність нормального транспортного сполучення

Розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подану заяву в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 4 ст.195 КАС України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поза межами приміщення суду. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права Головного управління ДПС у Рівненській обл. на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 15.12.2020р. о 10:30 год. у справі № 817/3736/14 з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням системи EasyCon.

Таким чином, ураховуючи обмеження, встановленні Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській обл., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 817/3736/14 задовольнити.

Судове засідання у справі № 817/3736/14 з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. проводити 15.12.2020р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді О. І. Довга І. В. Глушко