Ухвала
від 11.12.2020 по справі 817/3736/14
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/3736/14 пров. № А/857/6745/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М. суддів -Довгої О. І. Глушка І. В. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 817/3736/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Річ-Ойл до Головного управління ДПС у Рівненській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Річ-Ойл до Головного управління ДПС у Рівненській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Головне управління ДПС у Рівненській обл.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.2020р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 15.12.2020р.

Ухвалою апеляційного суду від 09.12.2020 р. вирішено судове засідання у справі № 817/3736/14 з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. проводити 15.12.2020р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, з урахуванням заяви Головного управління ДПС у Рівненській обл.

10.12.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю Річ-Ойл засобами електронного зв`язку скеровано на адресу апеляційного суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Рівненському окружному суді.

Розгляд поданої заяви здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та заяву позивача, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає що подана заява підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Рівненському окружному адміністративному суді 15.12.2020р., початок судового засідання - о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Річ-Ойл про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 817/3736/14, - задовольнити.

Доручити Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Річ-Ойл під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській обл. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24.04.2020р. у справі № 817/3736/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Річ-Ойл до Головного управління ДПС у Рівненській обл. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю Річ-Ойл з`явитися 15 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Рівненського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою:вул. 16-го Липня, 87, м.Рівне, Рівненська, 33028

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Рівненського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Рівненському окружному адміністративному суду, та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель судді О. І. Довга І. В. Глушко

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.12.2020
Оприлюднено14.12.2020
Номер документу93471388
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/3736/14

Ухвала від 29.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 06.08.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 18.06.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Усенко Є.А.

Ухвала від 23.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 11.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Постанова від 15.12.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 11.12.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 09.12.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 21.10.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

Ухвала від 21.10.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Шавель Руслан Миронович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні