Ухвала
від 26.11.2020 по справі 370/2197/20
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Справа №370/2197/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №12019110000000705 від 21.09.2019 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про складання досудової доповіді у даному кримінальному проваджені відносно обвинуваченого.

Всі учасники кримінального провадження не заперечили про клопотання.

Суд клопотання визнає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Захисник ОСОБА_9 також заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив у ПАТ «Страхова компанія «Перша» витребувати всі копії документів складених (поданих) відносно страхового випадку, що мав місце 20.09.2019 року о 23 год. на 62 км. Автодороги М-06 сполучення «Київ-Чоп» (по страхових полісів №АО/3589196 від 06.06.2019 року та поліс №АО/3589197 від 06.06.2019 року.

Всі учасники кримінального провадження не заперечили про клопотання.

Суд клопотання визнає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Захисник ОСОБА_9 також заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Перша» всі копії документів складених (поданих) відносно страхового випадку, що мав місце 20.09.2019 року о 23 год. на 62 км. Автодороги М-06 сполучення «Київ-Чоп» (по страхових полісів №АО/3589196 від 06.06.2019 року та поліс №АО/3589197 від 06.06.2019 року.

Всі учасники кримінального провадження не заперечили про клопотання.

Суд клопотання визнає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Представник потерпілої ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ТОВ «Екостройбут» інформацію та завірені копії відповідних документів.

Всі учасники кримінального провадження не заперечили про клопотання.

Суд клопотання визнає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисник ОСОБА_9 про складання досудової доповіді у даному кримінальному проваджені відносно обвинуваченого задовольнити.

Зобов`язати Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання захисник ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30) всі копії документів складених (поданих) відносно страхового випадку, що мав місце 20.09.2019 року о 23 год. на 62 км. Автодороги М-06 сполучення «Київ-Чоп» (по страхових полісів №АО/3589196 від 06.06.2019 року та поліс №АО/3589197 від 06.06.2019 року.

Клопотання Представник потерпілої ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Екостройбут» (10001, м. Житомир, вул. Параджанова, 83) інформацію:

1.З якого часу працює ОСОБА_4

2.З якого часу ОСОБА_4 є працівником Вашого товариства?

3.Яку посаду займав ОСОБА_4 станом на 20 вересня 2019 року?

4.Чи є ОСОБА_4 працівником вашого товариства на теперішній час?

5.Якщо, ні, то на підставі якого рішення і коли його звільнено?

6.На якій правовій підставі (маршрутний лист, довіреність чи інший документ) ОСОБА_4 керував автомобілем марки DAF FT CF 85 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Janmal NW» д.н.з. НОМЕР_2 в ніч з 20 на 21 вересня 2019 року?

7.Звідки і куди прямував ОСОБА_4 , керуючи вище вказаним автомобілем? Чи знаходився на момент ДТП у напівпричепі будь- який вантаж?

8.Якщо так, то який саме?

та надати належним чином завірені копії відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.11.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу93407158
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Судовий реєстр по справі —370/2197/20

Ухвала від 16.07.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Ухвала від 08.02.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Ухвала від 29.01.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Вирок від 19.12.2023

Кримінальне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 14.07.2021

Кримінальне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 26.11.2020

Кримінальне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

Ухвала від 18.09.2020

Кримінальне

Макарівський районний суд Київської області

Косенко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні