Ухвала

від 09.12.2020 по справі 948/565/20

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/565/20

Провадження № 2/948/177/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Мотріченко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності правочину та скасування свідоцтв про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

у червні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою суду від 11.08.2020 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.10.2020 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій він, крім первісної вимоги, просить також визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) серії та номер 520 від 03 червня 2020 року на земельну ділянку площею 3,9800 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5323084400:00:006:0002, реєстраційний номер 903942153230; 2) серії та номер 524 від 03 червня 2020 року на земельну ділянку площею 0,4766 га призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323084404:04:001:0056, реєстраційний номер 2092496553230 та скасувати їх державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року заяву позивача ОСОБА_2 від 02.10.2020 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду та підготовче засідання відкладено.

09.12.2020 року у підготовче засіданні позивач не з`явився, натомість подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та підтримав свої письмові клопотання, подані через канцелярію суду, про залучення третіх осіб, а саме, Михайлівську сільську об`єднану територіальну громаду та Машівську державну нотаріальну контору, а також про витребування доказів по справі, зокрема з Машівської державної нотаріальної контори - матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та з Михайлівської сільської об`єднаної територіальної громад - наряд (справу) щодо заповіту ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконкому Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області Нехай Л.В. 22 січня 2016 року, реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому вчинено дію щодо заповіту ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконкому Павлівської сільської ради Машівського району полтавської області Нехай Л.В. 22 січня 2016 року.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення таких клопотань позивача та також заявила клопотання про залучення в якості третіх осіб Михайлівську сільську раду та Машівську державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та представника відповідача і залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Михайлівську сільську раду Машівського району Полтавської області та Машівську державну нотаріальну контору, на клопотання позивача витребувати з Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області та Машівської державної нотаріальної контори зазначені позивачем докази.

Суд уважає що заява представника відповідач про виклик свідків підлягає задоволенню з огляду на те, що заява подана в строки, визначені законом та подана в писмовій формі з викладом обставин, які можуть повідомити свідки.

Отже, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, для відкладення підготовчого засідання - не встановлено.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі ; з`ясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов не визнає; прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та відзиви відповідача на позовну заяву, вирішено клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд уважає що підготовче провадження потрібно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197 - 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача та представника відповідача про залучення третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Михайлівську сільську раду Машівського району Полтавської області та Машівську державну нотаріальну контору.

Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1) з Машівської державної нотаріальної контори ( вул. Незалежності, 111, смт Машівка Полтавської області) - копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

2) з Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області:

- наряд (справу) щодо заповіту ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконкому Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області Нехай Л.В. 22 січня 2016 року,

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому вчинено дію щодо заповіту ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконкому Павлівської сільської ради Машівського району полтавської області Нехай Л.В. 22 січня 2016 року,

- відомості щодо наявності/відсутності рішень сесій Павлівської сільської ради VI та VII скликань (2010, 2015 роки) про надання повноважень секретарю сільської ради на вчинення нотаріальних дій.

Вказані докази надати у строк до 04 січня 2021 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відзиви відповідача на позовну заяву - прийняти до розгляду.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач - заперечення, протягом десяти днів із дня отримання ухвали суду про закриття підготовчого провадження та відповіді на відзив відповідно. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Михайлівська сільська рада Машівського району Полтавської області, Машівська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків недійсності правочину та скасування свідоцтв про право на спадщину - до судового розгляду по суті о 13 год. 30 хв. 11 січня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

У судове засідання викликати позивача, відповідача та його представника, свідків: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик