Ухвала

від 08.12.2020 по справі 550/1466/20

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/1466/20

Провадження № 2-з/550/14/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, -

у с т а н о в и в

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа Гряківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, про визнання недійсним заповіту та дублікату заповіту, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Одночасно з позовною заяву надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, в якій він просить до вирішення спору по суті накласти арешт на земельну ділянку площею 5, 4531 га з кадастровим номером 5325481200:00:004:0041 та на земельну ділянку площею 7, 4613 га з кадастровим номером 5325481200:00:005:0110 (далі - заява про забезпечення позову).

Дослідивши заяву про забезпечення позову встановлено наступне.

У ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Із змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що вона подана без додержання вимог п. 5-7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України - в заяві відсутні: ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення та відомості про власника земельних ділянок, арешт на які просять накласти.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до приписів ч. 10 та 11 ст. 153 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягають лише ухвали про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, ухвала про поверненню заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов