Ухвала

від 07.12.2020 по справі 242/4222/20

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №242/4222/20

Провадження №2/242/1487/20

У Х В А Л А

прийняття до провадження

07 грудня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк (місцезнаходження юридичної особи: 01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 10) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ); треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТА (місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул..Шовковична, 46/48); Товариство з обмеженою відповідальністю Донмонострой (місцезнаходження: 84130, Донецька область, м. Слов`янськ, вул..Шевченка, 125 А); Фонд гарантування вкладів фізичних осіб(місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул..Січових Стрільців, 17) про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТА ; Товариство з обмеженою відповідальністю Донмонострой ; Товариство з обмеженою відповідальністю Донмонострой про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 року, справу № 242/4599/20 передано на розгляд судді Селидівського міського суду Донецької області Владимирській І.М., згідно розпорядження № 11 від 03.12.2020 року, в зв`язку з перебуванням судді Коліщук З.М. у відрядженні.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи категорію справи, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.33, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк (місцезнаходження юридичної особи: 01601, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 10) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ); треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АВІСТА (місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул..Шовковична, 46/48); Товариство з обмеженою відповідальністю Донмонострой (місцезнаходження: 84130, Донецька область, м. Слов`янськ, вул..Шевченка, 125 А); Фонд гарантування вкладів фізичних осіб(місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул..Січових Стрільців, 17) про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 11.01.2021 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал №7. Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк - два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду .

Встановити відповідачам строк - два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http:// inbox@sdm.dn.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська