Рішення

від 09.12.2020 по справі 587/2125/20

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/2125/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря - Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина. За життя ним був складений заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів позивачці. Проте, коли представник позивачки звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 3,8657 га та 0,7033 га, розташовані на території Степанівської селищної ради Сумського району, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, який би підтверджував право власності спадкодавця ОСОБА_3 . А тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Степанівської селищної ради Сумського району, площами 3,8657 га (кадастровий номер 5924755800:03:003:0126) та 0,7033 га (кадастровий номер 5924755800:03:002:0239).

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити..

Від селищного голови Степанівської селищної ради Сумського району надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, покладається на розсуд суду.

Від завідувача Сумської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

За життя померлий ОСОБА_3 склав заповіт від 26 червня 2017 року, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Сумського району, згідно якого все своє майно заповідав дочці ОСОБА_1 (а.с. 6).

Як вбачається з копії спадкової справи № 45/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 46-56).

Проте згідно постанови державного нотаріуса від 26.11.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 3,8657 га та 0,7033 га, розташовані на території Степанівської селищної ради Сумського району, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, який би підтверджував право власності спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 65).

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії СМ № 129781 ОСОБА_3 на праві приватної власності належать земельна ділянка площею 4,569 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району та згідно плану меж земельної ділянки вона складається з двох частин площею 3,8657 га (кадастровий номер 5924755800:03:003:0126) та 0,7033 га (кадастровий номер 5924755800:03:002:0239) (а.с. 5).

Згідно довідки Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 1148/115-20 від 21.08.2020 року власником земельної ділянки з кадастровим номером 5924755800:03:003:0126 є ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії СМ № 129781 (а.с. 12).

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 володів спадковим майном на законних підставах.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права на дану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Степанівської селищної ради Сумського району, площею 3,8657 га (кадастровий номер 5924755800:03:003:0126) та площею 0,7033 га (кадастровий номер 5924755800:03:002:0239).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних