Ухвала

від 03.12.2020 по справі 757/45201/20-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу В.о. директора ДП «Конярство Україна» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Криничне» (код ЄДРПО 32064945) про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020130000000226 від 03 липня 2020 року на врожай сільськогосподарських культур 2020 року, що знаходиться на земельних ділянках, які перебувають у користуванні філій ДП «Конярство України», зокрема, на врожай, що знаходиться на території земельних ділянок філії «Лимарівський кінний завод № 61» ДП «Конярство України», який є власністю ФГ «Криничне»:

-на земельній ділянці масив №2 кадастровий номер 4420688900:07:002:0057 загальною площею 113,0686 га, з яких багаторічними травами засіяно близько 28 га, соняшником близько 85 га;

- на земельній ділянці кадастровий номер 4420688900:07:003:0001 загальною площею 66,718 га, яка засіяна соняшником по всій площі;

- на земельній ділянці кадастровий номер 4420688900:07:004:0009 загальною площею 420,306 га, з яких дві суміжні ділянки площею близько 113 га та 156 га засіяні соняшником по всій площі;

- на земельній ділянці кадастровий номер 4420688900:07:005:0007 загальною площею 89,1212 га, яка по всій площі засіяна соняшником;

- на земельній ділянці кадастровий номер 4420688900:07:005:0009 загальною площею 244,8869 га, яка по всій площі засіяна соняшником;

- на земельній ділянці кадастровий номер 4420688900:07:008:0001 загальною площею 271,5234 га, з яких площа близько 264 га засіяна соняшником;

- на земельній ділянці кадастровий номер 4420688900:07:006:0004 загальною площею 275,1052 га, з яких близько 273,55 га засіяно соняшником;

- на земельній ділянці кадастровий номер 4420688900:07:006:0003 загальною площею 289,735 га, з яких 281 га засіяно соняшником;

- на земельній ділянці кадастровий номер 4420688900:07:005:0018 загальною площею 614,5549 га, з яких 36,57 га - соняшник;

- на земельній ділянці кадастровий номер 4420688900:07:003:0006 загальною площею 326,673 га, з яких близько 166 га засіяно соняшником.

Не погоджуючись з таким рішенням, В.о. директора ДП «Конярство Україна» ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині зазначення у ній про те, що врожай сільськогосподарських культур 2020 року, що знаходиться на земельних ділянках, які перебувають у користування філій ДП «Конярство України», зокрема, врожай, що знаходиться на території земельних ділянок філії «Лимарівський кінний завод № 61» ДП «Конярство України», який є власністю ФГ «Криничне».

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою В.о. директора ДП «Конярство Україна» ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищийспеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст.309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про арешт майна або відмову у ньому.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, в тому числі про скасування арешту чи відмову ньому, на підставі ст. 174 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчогопровадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Криничне» (код ЄДРПО 32064945) про скасування арешту майна,окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргоюВ.о. директора ДП «Конярство Україна» ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою В.о. директора ДП «Конярство Україна» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2020 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Криничне» (код ЄДРПО 32064945) про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 серпня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020130000000226 від 03 липня 2020 року на врожай сільськогосподарських культур 2020 року, що знаходиться на земельних ділянках, які перебувають у користуванні філій ДП «Конярство України», зокрема, на врожай, що знаходиться на території земельних ділянок філії «Лимарівський кінний завод № 61» ДП «Конярство України», який є власністю ФГ «Криничне».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто В.о. директора ДП «Конярство Україна» ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 757/45201/20 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_4

Провадження № 11сс/824/5895/2020 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК