Ухвала

від 08.12.2020 по справі 914/685/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" грудня 2020 р. Справа №914/685/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області №05/2-857вих-20 від 04.09.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2422/20 від 07.09.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2020 (суддя І.Б. Козак, повний текст рішення складено та підписано 19.08.2020)

у справі №914/685/20

за позовом : Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м. Львів

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Консалт Груп» (надалі ТзОВ «Захід Консалт Груп» ), м. Львів

про стягнення 827 609,60 грн.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Клак Ю.Г. - прокурор

від позивача: не з`явилися

від відповідача: Авдєєнко В.В. - адвокат (ордер серії ВС №10039995 від 05.10.2020), Сердега Т.Р. - адвокат (ордер серії ВС №1049110 від 08.12.2020)

ВСТАНОВИВ :

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладені в попередніх ухвалах Західного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 10.11.2020 оголошено перерву до 08.12.2020.

07.12.2020 позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/7232/20), яке обґрунтоване зайнятістю уповноваженого представника Львівської міської ради А. Наумець в судовому засіданні Господарського суду Львівської області по розгляду справи № 914/2579/17.

В судовому засіданні 08.12.2020 прокурор залишив вирішення вищевказаного клопотання на розсуд суду.

Представники відповідача в судовому засіданні 08.12.2020 клопотання позивача підтримали, просять суд розгляд справи відкласти на іншу дату.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначених ст. 273 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 169, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області на 09 год. 45 хв. 22 грудня 2020 року , судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію даної ухвали надіслати Львівській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький