Ухвала

від 07.12.2020 по справі 460/5757/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2020 року м. Рівне №460/5757/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник адвокат Троянчук Д.М.,

відповідача: представник Довгалюк І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державне підприємство "Остківське лісове господарство" доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державного підприємства "Остківське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 07.12.2020 судом на обговорення сторін поставлено питання про наявність/відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі №460/2746/19 (адміністративне провадження №К/9901/25854/20).

Представник позивача вказав, предметом судового спору у справі №460/5757/20 та №460/2746/19 є одні й ті ж податкові повідомлення-рішення, однак відмінними є підстави позовних вимог у вказаних справах. Відтак, в разі скасування Верховним Судом судових рішень у справі №460/2746/19, рішення суду касаційної інстанції безпосередньо вплине на правильність вирішення даного судового спору. Тому, вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої адміністративної справи судом касаційної інстанції.

Представник відповідача віднесла вирішення питання щодо зупинення провадження у справі розсуд суду. При цьому зазначила, що заперечення відповідача проти позову у справі №460/5757/20 ґрунтуються, серед іншого, й на обставинах, встановлених судовим рішенням у справі №460/2746/19, яка на даний час знаходиться на розгляді Верховного Суду. Отже, вважає, що вирішення судом касаційної інстанції справи №460/2746/19 безпосередньо вплине на вирішення спору в даній адміністративній справі, у тому числі й на наявність чи відсутність обставин, що мають преюдиційне значення у справі №460/5757/20.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з таких міркувань.

Предметом судового спору у даній справі є правомірність податкових повідомлень-рішень про збільшення грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб від 19.07.2019 №0002031305 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1279523,26 грн та пені в сумі 36760,48 грн; про збільшення грошового зобов`язання з вйськового збору від 19.07.2019 №0002021305 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 117172,19 грн та пені в сумі 3201,98 грн. Як на підставу позовних вимог позивач покликається на невідповідність акту перевірки від 24.06.2019 № 1266/17-00-14-01/00992875, на підставі якого прийняті оспорені податкові повідомлення-рішення, вимогам Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.08.2015 № 727, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.10.2015 за № 1300/27745.

Водночас, судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа №460/2746/19 за позовом Державного підприємства Остківське лісове господарство до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2019 №0012761401, №0012771401, №0002031305, №0002021305.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі №460/2746/19 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 та прийнято нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги Державного підприємства Остківське лісове господарство .

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області № 0012761401 від 19 липня 2019 року в частині визначення податку на прибуток в сумі 877375 гривень, в тому числі 584917 гривень за основним платежем та 292458 гривень за штрафними (фінансовими) санкціями, № 0012771401 від 19 липня 2019 року в частині визначення частини чистого прибутку в сумі 2437143 гривні.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Судовими рішеннями в цій справі встановлено, що підставою оскарження податкових повідомлень-рішень по податку на доходи фізичних осіб та військовому збору позивач вказував невірне застосування відповідачем податкового законодавства до спірних правовідносин, а саме статті 127 ПК України, оскільки, на думку позивача, підлягали застосуванню приписи статті 126 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що адміністративні справи №460/5757/20 та №460/2746/19 пов`язані між собою предметом спору, однак відмінні підставами позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2020 відкрито касаційне провадження №К/9901/25854/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі №460/2746/19.

Враховуючи наведене, суд погоджується з учасниками справи, що постанова Верховного Суду у справі №460/2746/19 матиме безпосередній вплив на правильність вирішення судом даного адміністративного спору, оскільки судом касаційної інстанції будуть встановлені обставини, які підтверджують або спростовують доводи та аргументи сторін на обґрунтування позовних вимог та заперечень у справі №460/5757/20.

Отже, оскільки рішення Верховного Суду у справі №460/2746/19 впливає на правильність вирішення адміністративної справи №460/5757/20, суд вважає неможливим продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у пов`язаній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.236 КАС України).

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/5757/20 за позовом Державного підприємства "Остківське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій та пені зупинити до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі №460/2746/19 (адміністративне провадження №К/9901/25854/20) за позовом Державного підприємства "Остківське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 09 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Дорошенко