Ухвала

від 10.12.2020 по справі 200/14559/19-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2020 року справа №200/14559/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара А.В., розглянув клопотання адвоката третіх осіб Деменкової Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р. у справі № 200/14559/19-а (головуючий І інстанції Буряк І.В.) за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" , в інтересах Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" до Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області , Виконавчого комітету Сіверської міської ради , Міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарачого водопостачання при виконкомі Сіверської міської ради треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Сіверське міське спеціалізоване комунальне підприємство ПП "Донжилсервіс" , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання протиправним та скасування протоколу №6 засідання міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП Сіверської міської ради від 16.07.2019 в частині відключення окремих квартир споживачів від мережі централізованого опалення та встановлення альтернативного (індивідуального) опалення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/14559/19-а разом з апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 р.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року відкладено розгляд справи до 11 год. 00 хв. 16 грудня 2020 року.

09 грудня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката третіх осіб Деменкової Є.С. про участь у судовому засіданні, 16 грудня 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, згідно довідки від 10.12.2020 року, наданої головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду Івановим Є.М., 16 грудня 2020 року, відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області, зазначеним в клопотанні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката третіх осіб Деменкової Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 16 грудня 2020 року об 11 год. 00 хв. у справі № 200/14559/19-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар