Ухвала

від 10.12.2020 по справі 902/769/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2020 р. Справа № 902/769/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни

на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 р. ухваленого суддею Яремчуком Ю.О. у м.Вінниці, повний текст складено 23.10.2020 р.

у справі № 902/769/20

за позовом :Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до :Фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 77720 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 р. у справі № 902/769/20 задоволено позов. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни до Державного бюджету України штраф у розмірі 38860 грн. 00 коп. та пеню у розмірі 38860 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач фізична особа-підприємець Ковальська О.С. подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 р. у даній справі та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції, пояснивши, що в судовому засіданні 13.10.2020 р. було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, тоді як відповідач ознайомився з повним текстом рішення 18.11.2020 р.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції з проголошенням вступної та резолютивної частини 13.10.2020 р., повний текст складений 23.10.2020 р. та направлений скаржнику 23.10.2020 р. /а.с. 36 зі звороту/. Копія рішення суду 29.10.2020 р. повернулась до суду із відміткою "адресат відсутній" /а.с. 42-47/. Разом з тим, скаржником вжиті заходи до ознайомлення з рішенням суду, і є підтвердженими посилання скаржника про ознайомлення з повним текстом рішення суду 18.11.2020 р. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 23.11.2020 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду першої інстанції, що відповідно до ст. 256 ГПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/769/20.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Ковальській О.С. строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 р. у справі № 902/769/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 р. у справі № 902/769/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2020 р. у справі № 902/769/20.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.

5. Встановити позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.