Ухвала

від 10.12.2020 по справі 904/4617/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2020 Справа № 904/4617/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криничанської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/4617/19

за позовом Криничанської районної спілки споживчих товариств, Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

до Криничанської селищної ради, Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про визнання дій протиправними та визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/4617/19 (суддя Панна С.П.) позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області щодо припинення права постійного користування Криничанською райспоживспілкою на земельну ділянку площею 2,2937 гектари, що розташована на території Криничанського району Дніпропетровської області та визнання таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ДП №002607 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2/1.

Визнано недійсним п.2, п.2.2, п.2.3, рішення Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області від 25.06.2015 року за №6-66/УІ, щодо припинення права постійного користування Криничанською райспоживспілкою на земельну ділянку площею 2.2937 гектари, визнання таким, що втратив чинність державний акт на право постійного користування землею серії П-ДП №002607, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2/1 та зобов`язання оформлення в оренду або права власності земельні ділянки, які на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ДП №002607, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2/1, знаходилися у користуванні Криничанської райспоживспілки.

Стягнуто з Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області на користь Криничанської районної спілки споживчих товариств судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Криничанська селищна рада (відповідач) звернулася з апеляційною скаргою (вих.№1196/02-19 від 24.09.2020), в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 по справі №904/4617/19 скасувати; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачу та третій особі листом з описом вкладення.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 15.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 4900086048898.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, Криничанській селищній раді необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 26.10.2020 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки Криничанська селищна рада не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

У зв`язку з допущеними недоліками при підготовці апеляційної скарги та наявністю підстав для її повернення, питання про вирішення заявленого Криничанською селищною радою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криничанської селищної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/4617/19 повернути скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу Криничанської селищної ради (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна