Ухвала

від 10.12.2020 по справі 904/5170/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5170/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-ТРЕЙДЕР"

про стягнення заборгованості у сумі 2 533 365,37 за Договором поставки №01-08/14 від 01.08.2014 року

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уктранзит" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп - Трейдер" про стягнення заборгованості за невиконання умов Договору №01-08/14 від 01.08.2014 року про поставку обладнання .

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору в частині не поставки обладнання та повернення передплати.

Ухвалою суду від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 19.10.2020.

19.10.2020 в судовому засіданні Позивач надав усні пояснення стосовно позовних вимог. Відповідач зазначила, що копію позовної заяви отримала лише перед судовим засіданням.

Враховуючи, що сторони з`явились в судове засідання, суд оголосив перерву до 09.11.2020

09.11.2020 представник Відповідача в судовому засіданні надав письмові пояснення стосовно позовних вимог, в яких зазначає, що під час дослідження доданого до позовної заяви розрахунку суми, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, в рамках судової справи встановлено, що Позивач помилково здійснював нарахування 3% річних, інфляційних витрат на всю суму заборгованості без врахування рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10186/17.

Представник Позивача в судовому засідання надала клопотання про долучення документів, в якому надає до справи копію додаткової угоди від 02.02.2015 року до Договору на виконання замовлення на закупку і поставку обладнання № 01-08/14 від 01.08.2014 року.

Враховуючи явку сторін, суд оголосив перерву до 24.11.2020.

24.11.2020 представник Позивача в судовому засіданні надав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, мотивуючи її тим, що боржник прострочив виконання грошового зобов`язання, а тому він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми . Позивачем здійснено нарахування інфляційних витрат та 3% річних на суму заборгованості у межах трирічної позовної давності. Позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 2 576 391 грн. 75 коп., що складається з: 757 921,65 грн. - 3% річних, 1 818 470,10 грн. - інфляційних витрат, а також судові витрати з розгляду справи.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що уточнення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву позивача до розгляду.

Однак, при виготовлені ухвали від 24.11.2020, судом було допущено описку, а саме: не викладено перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакціїї:

"1. Прийняти заяву про збільшення та уточнення позовних вимог."

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 24.11.2020 по справі № 904/5170/20.

2. Додати перший абзац в резолютивну частину ухвали від 24.11.2020 в такій редакції:

"1. Прийняти заяву про збільшення та уточнення позовних вимог."

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -10.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Г. Назаренко