Ухвала
від 09.12.2020 по справі 922/3123/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"09" грудня 2020 р.Справа № 922/3123/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяву (вх. 28634) про затвердження мирової угоди від 07.12.2020 р., укладеної між сторонами в процесі виконання рішення, ухваленого 10.11.2020 р. у справі № 922/3123/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція" (61005 , м. Харків, вул. Набережна Здоров`я, 12; ідент. код 30989435)

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, місто Харків, вул. Конторська, 35; ідент. код 34467793 )

про стягнення 190564,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3123/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція" до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення 190564,39 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція" заборгованість у розмір 190564,39 грн. та 2858,47 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 01.12.2020 р. було видано відповідний наказ.

08 грудня 2020 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконструкція" та Комунального підприємства "Жилкомсервіс" надійшла узгоджено заява (вх. № 28634) про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 07.12.2020 р. в процесі виконання судового рішення.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 28634), дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Звертаючись до суду із відповідною заявою, заявник посилається на приписи ч. 7 ст. 46, ст. 192, 193 ГПК України.

Так, приписами статті 192 Господарський процесуальний кодекс України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. кладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

При цьому, питання щодо укладання мирової угоди на стадії виконання судового рішення регулюється положеннями статті 330 ГПК України.

Відповідно до ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Тобто, чинним господарським процесуальним законодавством не передбачена можливість подання сторонами заяви про затвердження мирової угоди, у порядку ст. 330 ГПК України, оскільки така заява, відповідно до вказаної статті, має бути подана в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що узгоджена заява ТОВ "Реконструкція" та КП "Жилкомсервіс" (вх. № 28634) не відповідає вимогами ст. 330 ГПК України та не може бути прийнята судом до провадження, у зв`язку із чим підлягає поверненню без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу, що повернення даної заяви з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою в порядку, передбаченому ст. 330 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 232, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Узгоджену заяву про затвердження мирової угоди у справі № 922/3123/20 (вх. № 28634 від 08.12.2020 року) та додані до неї документи повернути ТОВ "Реконструкція" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано "09" грудня 2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.12.2020
Оприлюднено14.12.2020
Номер документу93437254
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3123/20

Ухвала від 24.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 09.12.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Рішення від 10.11.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 30.09.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні