Ухвала

від 10.12.2020 по справі 178/277/20

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/277/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040460000539 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського районного суду перебуває кримінальне провадження №12019040460000539 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою суду від 10 березня 2020 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

ОСОБА_3 та його захисник просять відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості або призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 28 лютого 2020 року, укладеною між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1ст. 246 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння; у разі надходження вимоги добровільно відшкодувати державі завдані збитки, узгодили призначення покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим терміном 1 рік. Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні угоди, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475 цього Кодексу.

Частиною 4ст. 469 КПК Українипередбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодокримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.246 КК України, який згідно зіст.12 КК Україниє злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 474 КПК Українисуд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема:

1) умови угоди суперечать вимогам цьогоКодексута/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Положеннями частин 1, 2ст. 65 КК Українирегулюються питання призначення покарання, згідно з якимипокарання призначається:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин;

2) відповідно до положень Загальної частини цьогоКодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як убачається з угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2020 року сторони погодили покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 1 рік, без покладення певних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.76 КК України, що в свою чергу призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме неправильного тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту.

Отже покарання, узгоджене сторонами, суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Крім того,угода провизнання винуватостіне містить датискладення,що єпорушенням кримінальногопроцесуального законодавстваУкраїни,зокрема,ст.472КПК України, в угоді зазначається дата її укладення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 лютого 2020 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Призначити кримінальне провадження №12019040460000539за обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.246КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с. Кринички на 18 грудня 2020 року 12 год.45 хв.

Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1