Вирок

від 28.12.2020 по справі 178/277/20

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/277/20

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської областів складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019040460000539 від 13 листопада 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) 13 листопада 2020 року близько 13 год., знаходячись в лісосмузі, на земельній ділянці кадастровий номер №1222086500:01:001:0519, розташованій поблизу с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що він не має лісорубного квитка (ордера на використання лісових ресурсів та здійснення лісорубних робіт, всупереч вимогам ст..ст.51, 54 Лісового кодексу України, п.п.2, 3 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» від 23 травня 2007 року №761, діючи умисно, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісу важливого елемента навколишнього природного середовища, з метою задоволення власних потреб, використовуючи бензопилу марки «GRUNHELM GS-4500MG POWER LINE», шляхом повного відокремлення дерева від кореня (спилювання), здійснив незаконну порубку дерев породи акація у кількості 7 штук, з яких 1 дерево діаметром 18,1-22,00 см, 1 дерево діаметром 22,1-26,0 см, 1 дерево діаметром 26,1-30,0 см, 2 дерева діаметром 34,1-38,0 см, 1 дерево діаметром 26,1-30,0см, 2 дерева діаметром 34,1-38,0 см, 1 дерево діаметром 42,1-46,0 см, 1 дерево діаметром 68 см. Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи, внаслідок незаконного вирубування 7 дерев породи акація в лісосмузі, розташованій поблизу с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області, довкіллю заподіяно матеріальної шкоди на суму 53533 грн 85 коп, що більше ніж у 20 разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян. Таким чином, ОСОБА_3 завдав істотної шкоди державі в особі Червоноіванівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленомуйому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 13 листопада 2019 року огляду лісосмуги розташованій поблизу с.Червоноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області (а.к.п.11-23);

висновком експерта №19/104-10/3-21 від 13 лютого 2020 року щодо розміру завданої шкоди довкіллю (а.к.п.55-66);

протоколами від 24 лютого 2020 року проведення слідчого експерименту за участю свідків (а.к.п.90-93, 94-97, 98-102);

протоколом від 26 лютого 2020 року проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 та його захисника (а.к.п.146-151).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_3 покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,за місцем проживання характеризується задовільно, єсоціально адаптованим, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.246 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, та застосувати до нього спеціальну конфіскацію, на підставі ст. ст.96-1,96-2 КК України,та конфіскуватиу власністьдержави знаряддянезаконної порубкидерев узахисних лісовихнасадженнях, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

З огляду на вимоги ч.4ст.174 КПК Українисуд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з цього майна.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові доказипо кримінальномупровадженню: 4 пластикові пляшки, а саме: пляшка прозора об`ємом 3 літри з рідиною, схожою на воду, пляшка об`ємом 2 літри з рідиною, яка має запах бензину, пляшка об`ємом 0,5 літри з рідиною, схожою на мастило, пляшка об`ємом 1,3 літри з рідиною, схожою на мастило, сумочку чорного кольору, в якій виявлено цеп для бензопили, викрутку із синьою ручкою, два напильники, ключ свічковий до бензопили, тару із чорною рідиною, металеву пластину знищити;

автомобіль марки ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 повернути власнику;

автомобільний причіп марки ПА-004, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 повернути власнику.

На підставі ст. ст.96-1,96-2 КК Україниконфіскувати у власність держави купу свіжоспиляних колод дерева породи акація, загальною вагою 266 кг,

бензопилу марки «GRUNHELM GS-4500MG POWER LINE», зелено-чорного кольору, два топори (колун), металеву монтировку, червоно-чорного кольору, полотно для бензопили, чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечелівський район/24060300, UA848999980000031117115004008, ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження) витрати на проведення судової експертизи №19/104-10/3-21 від 13 лютого 2020 року в сумі 1256 грн. 08 коп.

Скасувати арештнакладений згідноухвали слідчогосудді Криничанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 20листопада 2019року на автомобіль марки ВАЗ-21013, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , автомобільний причіп марки ПА-004, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1